por Rubén Kotler

 

Todos los indicios indican que el panorama mundial se prepara para una nueva confrontación bélica en Medio Oriente. ¿Cuándo dará comienzo? ¿Qué alcances tendrá? ¿Cuánto desastre nuevo tendremos que lamentar? Son alguno de los miles de interrogantes que se plantean cuando uno observa el mapa político mundial en plena crisis económica del imperio del norte. Algunos de estos indicios llegan de especialistas en el área, otros nos llegan directamente por medio de las agencias de noticias. La escalada bélica hace prever un escenario sombrío sobre Irán, reproduciendo o multiplicando quizás el horror de Afganistán, Irak, Líbano y Palestina.

El politólogo estadounidense James Petras en declaraciones radiales recientes afirmó que "Washington está preparando un ataque a Irán y piensan que es necesario destruir a los combatientes de Irak que podrían apoyar a Irán si los EE.UU. lanzan una ofensiva". Las advertencias de Petras deben ser escuchadas, toda vez que reproduce información de primera mano, información que circula en los medios norteamericanos y que con frecuencia llegan a los medios en español con cierta distorsión. Petras explica que "Las informaciones que tenemos son que EE.UU. ha concentrado una flotilla de barcos con aviones frente a la costa de Irán. Han concentrado fuerzas aéreas en la frontera con Irán; hay cada vez más indicaciones de que las visitas de Condoleezza Rice, de Bush, de Cheney simultáneamente están dirigidas a neutralizar cualquier oposición a un ataque norteamericano. Hay muchos indicios de que están preparando una ofensiva contra Irán, una guerra destructiva, y piensan que tienen que destruir la retaguardia. Eso me parece una explicación. La otra, es que los grupos opositores de EE.UU. en las próximas elecciones de octubre, van a ganar y derrotar a los partidos títeres de EE.UU. Pero creo que pensar que la agresión del gobierno títere está en función de las elecciones en seis meses es poco creíble primero porque pueden arreglar corromper el proceso electoral y si piensan en este proceso, que nunca tienen mucha legitimidad las elecciones, podrían hacerlo 2 ó 3 meses más cerca de las elecciones. Con el alto riesgo que están corriendo ahora yo creo que tenía que ser una exigencia urgente de los EE.UU. Ahora, con las derrotas y el debilitamiento el ejército sabe -imagino que en Uruguay habrán leído los informes- que muchos policías y muchos soldados se han negado a atacar a los insurgentes. Incluso hay varios informes de que están cambiando uniformes, trayendo sus fusiles y armas y juntándose con la resistencia."

Para algunos estas interpretaciones podrían tratarse sólo de oscuras elucubraciones de un sociólogo radical. Pero las noticias de los últimos días parecen confirmar estas tendencias. Sin irnos más lejos en el tiempo el diario El Mundo en su edición on line nos sorprende este domingo con un titular poco menos que apocalíptico: "Ha estallado la guerra. Inicio de un masivo ejercicio de emergencia en Israel". Si nos atenemos solo al titular amarrillo del medio español creeríamos que todas las predicciones agoreras ya se han cumplido, pero leyendo en el interior de la nota descubrimos que se trata de un mega simulacro en todo el territorio israelí previendo un escenario catastrófico. Según El Mundo se trata pues de "el simulacro de emergencia de mayor envergadura que ha hecho Israel en sus casi 60 años de historia."

Pero los indicios bélicos no terminan aquí. La última reunión de la OTAN volvió a enfrentar a Estados Unidos con Rusia por el propósito del primer país en ampliar la base geográfica en la alianza atlántica bélica y los firmes propósitos de Bush de avanzar hacia su tan temido plan de Escudos Antimisiles, proyecto al que podría sumarse el país conducido por Vladimir Putin siguiendo la máxima que asegura que si no puedes ir contra tu enemigo debes unirte a él. Las recientes declaraciones de Condoleezza Rice confirman la postura norteamericana. La nueva dama de hierro afirma según el diario Público que "los desafíos del siglo XXI hacen necesario un escudo antimisiles." Entre otros desafíos no caben dudas que el proyecto nuclear iraní presenta para las pretenciones imperiales nortemericanas y su socio mayoritario en Oriente Medio, Israel, una seria amenaza que podría conducir al mundo a una nueva fase de guerra fría. Los halcones usaamericanos e israelíes ven con mucha simpatía la "solución" militar para frenar el avance Iraní en la región, avance que se evidencia en las cada vez más fuertes influencias persas en Irak.

Sin embargo no todos son éxitos para la Casa Blanca. En su columna semanal en Página 12, el escritor argentino Juan Gelman expresa que "La Casa Blanca está descontenta: no pudo lograr que sus aliados del Medio Oriente boicotearan la conferencia cumbre que la Liga Arabe llevó a cabo en Damasco –capital de otro miembro del “Eje del Mal”–, ni que las tropas del gobierno iraquí, con el apoyo de efectivos estadounidenses y británicos, derrotaran a las milicias de Moqtada al Sadr, tan chiítas como los que tuvieron enfrente." A estas noticias un dato no menor aparece que en los últimos días la cifra de las bajas norteamericanas en Irak han superado los 4.000 soldados muertos, lejos de las previsiones de los amos de la guerra, Estados Unidos no piensa en la retirada y todo hace pensar que gane quien gane en las próximas presidenciales no abandonará (o no podrá abandonar) la aventura bélica.

Hasta aquí alguno de los indicios que hacen prever un panorama poco esperanzador para Medio Oriente y el mundo. Mientras en Israel se preparan virtualmente para una nueva escalada bélica, los de siempre seguirán muriendo en Irak, Afganistán y Palestina sin que nada podamos hacer para evitar más derramamiento de sangre.