por José María Rodríguez Arias

Que no, que no, que Navarra no se gobierna. El resultado en Navarra, en las elecciones locales, dejó todo en ascuas. El Partido Popular navarro (UPN en esas tierras) contaba con 23 escaños, y aunque consiguió mejorar un poquito su resultado anterior en cuanto a votos, perdió un parlamentario, quedándose con 22 (de 50). UPN gobernaba junto con CDN, sumaban 27 escaños (de 50 totales), ahora esta alianza "de gobierno" es imposible, en tanto que CDN se ha llevado un palo electoral y ha perdido dos escaños. Esto es, entre UPN y no consiguen los 26 escaños necesarios para gobernar en mayoría absoluta. Nafarroa Bai fue el gran triunfador, pasó de 8 a 12 y por cantidad de votos superó al PSN-PSOE, que también sacó 12 escaños (uno más que en el 2003).

Parecería que una alianza fácil era la del PSN con IU-EBN y Nafarroa Bai, muy heterogénea y que agruparía a miembros de la derecha como de la "izquierda nacionalista", y a IU, que de vez en cuando sabe lo que es y en otros momentos va cambiando de color, o de flor, o de lo que sea. En fin, una alianza muy similar a la que gobierna en Galicia o en Cataluña, pero con "más derecha" (no hay que olvidar que en NB está el Partido Nacionalista Vasco, que muy de "izquierdas" o "progresista" no es).

Pero la hipocresía del PSOE les hace casi imposible pactar con NB, por el "posible" apoyo que NB tiene de ANV, partido "permitido pero repudiado" como quien dice, sobre todo por Pamplona con todo lo que ahí pasó. El PSN se siente crecido, poderoso, por tener el parlamento bajo su presidencia, sin querer queriendo y siendo la tercera fuerza del mismo (en empate, pero tercera). Y no es que sea por "coherencia territorial", ni porque sea un pacto contra natura (al estar ahí el PNV), entre otras cosas porque el PSOE no le hace ascos a ningún tipo de pactos (como el PP, IU, PNV, y el resto de partidos españoles), y pueden estar con el diablo y con dios a la vez. Y sin problemas. El desprestigio nacional que tiene NB es demasiado alto como para hacer un "pacto en solitario" con ellos.

Otro pacto posible sería "a la alemana", socialdemócratas y democristianos cogiditos de la mano y sin soltarse, demostrando que están más cerca de lo que quieren hacer creer, y que al final lo que importa es mantenerse en el poder y mantener un mercado, más o menos retocado, pero mercado capitalista a fin de cuentas, con todo su aparato por detrás, sin tocarlo. Pero el PP se ha portado francamente mal, no olvidemos que Miguel Sanz, presidente en funciones de Navarra, se dedicó durante los últimos años a insultar al PSOE, decirle vende-patrias y otras lindezas, esperando revalidar la mayoría con la que contaba, pero las cosas no le salieron como querían y se ve forzado a tender su mano a quien traicionó Navarra (en pasado, para ellos, Navarra fue vendida por tres cuartos y medio). Y claro, el PSOE no quiere juntarse "tan cerca" del PP sin otros partidos de por medio, y propone un gran absurdo, que es un gobierno de todos los partidos juntos, pero no revueltos.

Y acá las cosas son curiosas, como siempre, los partidos no ven sus actuaciones cuando hablan, así pues, el PP pedía que se respeten las mayorías obtenidas para que quien gobernara fuera quien había ganado (en votos y escaños) las elecciones en cada autonomía, y se refería a Baleares y a Navarra, donde todo hacía pensar que se quedarían con la flor como gobierno en vez del aguilucho, o gaviota según se mire, y en Baleares así fue. En Navarra, hasta el 18 de Agosto no estará nada seguro. Lo que decía, mientras el PP exigía que quien ganó las elecciones gobernara, ellos le quitaron la posibilidad de gobernar a un ex-ministro que dibuja bien, que arrasó en Canarias consiguiendo un grandísimo resultado para su partido, poniéndolo como el primer partido en dichas islas (hasta el momento era el tercero), y que un reparto de puestos (que no un acuerdo programático) hizo que CC y PP volvieran a mandar en las islas. Esto es, lo que el PP pedía que no se hiciera en otros dos sitios, pero ellos lo hicieron. Con el PSOE pasa lo mismo, lloraba para que dejaran al dibujante ex ministro gobernar en Canarias, a la par que echaron al PP de Baleares del gobierno (ojo, que me parece bien que se haga eso, pero que no lloren cuando se lo hacen).

El PSOE no debería gobernar Navarra, no le corresponde (incluso, si lo acordaran con NB, por votos y escaños, el PSOE es el tercero), pero el PP en Navarra es una mala noticia para todos, más mentiras sobre mentiras (¿Dónde ha quedado eso de que Zapatero ya había vendido Navarra? Desde que sus cargos dependen del favor del PSOE -para votar a favor de su candidato o no votar-, no han vuelto a insultar al PSOE con la machacona "Navarra para ETA", sí con otras palabrotas, pero no con el tema de la traición). El PP en Navarra es más de lo mismo, más crispación, más derecha, más conservadurismo arcaico, más PP.

Nafarroa Bai es un "algo" que se presenta como progresista pero no lo es. Tienen a democristianos metidos hasta el fondo en su organización, que anteponen, de lejos, el hecho nacional a la clase trabajadora. ¿Qué tipo de izquierda? ¡Ninguno! Como la desorientada Izquierda Unida de los lares vascos, que sin problemas gobierna junto al PP y acusa al PSOE de juntarse con la derecha cuando se reúne RZ con Rajoy ¡Que miren primero sus compañeros de cama antes de abrir la boca!

El próximo 18 de agosto se vence el plazo de elegir presidente para la Comunidad Foral de Navarra, espero que no se dé la alianza entre el PSOE y el PP (no tendría ni pies ni cabeza), y confío en que los partidos sean lo suficientemente cabezones como para que la decisión caiga en manos de los navarros, esto es, espero que se repitan las elecciones, puesto que lo que tienen ahora es ingobernable, no durará nada, y menos si el PSOE el próximo año pierde las generales, puesto que el equilibrio de poderes cambiaría y la conveniencia de aliarse con el PSOE dándole más poder del que tiene en un sitio concreto (gobernar Navarra siendo el tercer partido, por ejemplo) desaparecería.