Ante los acontecimientos de los últimos meses en la avanzada judicial contra los represores de la última dictadura militar argentina, la derecha más reaccionaria, temerosa y acorralada, comienza a ver con preocupación la situación de parte de sus miembros la posibilidad que los juicios por la verdad avancen contra civiles. Mientras miembros de las cúpulas militares que dominaron el país de manera ilegal e ilegítima durante 1976 – 1983 son juzgados y encarcelados, miembros de organizaciones sociales, de Derechos Humanos, abogados y estudiantes son amenazados, sus teléfonos intervenidos y en algunos casos incluso han recibido “aprietes”.

Por Rubén Kotler
Segunda parte

Desde lo lejos me pregunto el por qué del silencio de los medios masivos de comunicación ante estos hechos. ¿Si estando en España un ciudadano de a pie puede enterarse del clima de terror que se vive en Argentina, porque los periodistas especializados, que seguramente saben, no escriben nada de esto? Nuevamente regresamos a los tiempos “prehistóricos” de la historia argentina donde el no te metas reinaba como filosofía y modo de vida de cientos de miles de argentinos. Seguramente hoy, muchos de estos periodistas pensarán que si amenazan a miembros de los organismos, es por algo, y mejor no meterse. Nuevamente el silencio, el cómplice silencio de los que tienen el poder de la palabra y de trasmitirla. Recuerdo cuando me enteré que en 1977 Ernesto Sábato y Jorge Luis Borges, se reunían con Videla y decían desconocer que había desaparecidos. ¿Intelectuales ignorantes? Intelectuales cómplices que querían su inmunidad en un régimen que desde mucho antes del golpe de estado ya secuestraba personas, las torturaba y las hacía desaparecer. Pero en 1977 el señor de los Derechos Humanos se reunía con el dictador y le rendía culto y pleitesía. Se supone que Argentina vive hoy en democracia, o al menos eso nos hacen creer algunos sectores de la sociedad vinculados al poder de turno. Sin embargo la pregunta es ¿qué clase de democracia vive un país en el que miembros activos que piden se juzgue a los represores son amenazados y ni siquiera los medios que se hacen llamar progres lo denuncian? En la era de las comunicaciones el silencio se apodera y el miedo vuelve a reinar como antaño. ¿Es esta la Argentina democrática? Me entero que en escuelas de Buenos Aires los propios directores señalan a sus alumnos y les amenazan para que no continúen movilizándose, estudiantes universitarios son apretados y abogados junto a militantes de las organizaciones de derechos humanos son amenazados y sus teléfonos intervenidos. Hace una semana hubo un encuentro de abogados que llevan las causas de los derechos humanos en la ciudad de La Plata y todos los teléfonos celulares de estos han estado intervenidos. ¿Por qué los medios no denuncian? ¿Por qué nuevamente el silencio cómplice? Será que los medios de comunicación son parte de un sistema que prefieren mirar hacia delante en lugar de volver al pasado para revisarlo y someter a la opinión pública a un debate enserio sobre ese pasado. Más aún. Quien esto escribe no se ha enterado de este clima de amenazas a partir de un simple rumor o por haber asistido a una charla de café. Amnistía hace unos días lanzó un comunicado en el que expresa que (Sic.) “Según denuncias recibidas por Amnistía Internacional, la ola de ataques se incrementó desde la desaparición de Julio López, testigo en el juicio al ex Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense, Miguel Etchecolatz.

Los amenazados están vinculados, como testigos, querellantes o abogados, a los procesos abiertos contra los responsables de las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Claudia Allegrini, querellante en la causa por la desaparición de su compañero Lorenzo Ismael Viñas, recibió en su lugar de trabajo un mensaje que indicaba: "Acordate bien que podés ser en cualquier momento uno más. Sabemos todos tus movimientos ¡Pensalo!".

¿Es que este comunicado no ha llegado a los medios de comunicación? Peor aún si la respuesta fuera afirmativa. A veces un silencio por ignorancia es más peligroso que un silencio cómplice. La gravedad del segundo reside en que quienes dicen tener un reservorio moral en la protección de los derechos humanos quedan rápidamente desacreditados y pierden tal autoridad para expresarse en la materia. Aún, aunque la sociedad luego los legitime, como sucedió con el escritor Ernesto Sábato. Entonces nuevamente la pregunta: ¿Por qué callan los que tienen el poder de hablar? Lo que sucede en Argentina hoy es grave y la gravedad hace que la euforia por saber que los represores son juzgados se transforme en miedo y el miedo en un retroceso a épocas que al menos, un sector importante de la sociedad, ya no quiere regresar. Pero ante todo es importante que se avance en el juzgamiento y castigo de los represores, pero también de los ideólogos. Una amenaza es un delito y la justicia junto a los otros poderes del Estado deben resolver quiénes y por qué están detrás de esto. Que en noviembre de 2006 y desde hace dos meses no tengamos noticias de un testigo desaparecido es tan grave como la primera desaparición de una persona en los años ’70. Y no lo podemos dejar pasar, hay que hablarlo una y otra vez, y la sociedad toda debe movilizarse. No es posible que en este fin de 2006 se amenace y se apriete a personas que se movilizan por la causa de la justicia y la defensa de los derechos humanos, y no es posible, porque de serlo tendremos que comenzar a rever que concepto de democracia tenemos y bajo qué tipo de régimen vive el país que permite que estos hechos ocurran. El clima de tensión seguirá creciendo y si la reacción logra su cometido, habrá significado una derrota, una dolorosa y triste derrota a tantos años de luchas, de esas generaciones de “Abuelas, Madres e Hijos” de desaparecidos.

 Recomendaciones:

Amenazas ponen en peligro causas contra la impunidad

•  Memoria, Política, Desaparición: una voz que llega del pasado 

{moscomment}