| Evaluación docente: Requisito para los profesores contratados |
 |
 |
 |
| Actualidad - Perú | |||
| Miércoles, 17 de Enero de 2007 08:21 | |||
|
Por José María Rodríguez Arias  Sí, una evaluación externa tanto de los centros como de los profesionales que trabajan en los mismos (no sólo de los profesores) es necesario -aunque siempre insuficiente- para controlar -y poder mejorar- la calidad de la educación -del sistema educativo actual, si se prefiere-. La cuestión es el tipo de evaluación y las consecuencias de la misma (piénsenlo bien, en este tiempo donde tanto se ha debatido sobre el examen a los profesores ¿Se ha evaluado integralmente la situación de los centros? ¿Si el presupuesto de los mismos es suficiente para poder dar una educación de calidad con infraestructura óptima? Nada, no hubo tal debate). El gobierno da valor a la evaluación docente, y el martes a la noche el ejecutivo aprobó un Decreto Supremo por el cual establece que "los docentes que postulen a una plaza por contrato deben acreditar haber participado en los procesos de evaluación censal convocados por el Ejecutivo" según nos informa El Comercio. Los docentes (profesores) que trabajaron como "contratados" durante el 2006 deberán demostrar que participaron en la evaluación censal para poder repetir plaza (o postular a otra) por contrato en la Educación Básica Regular, desde este mismo año. Desde el ministerio de educación se asegura que de esta forma el Estado podrá contratar "profesores con idoneidad profesional, probada solvencia moral y salud física y mental". O los del ministerio son unos inútiles o nos toman por tontos ¿Cómo una evaluación de ese tipo puede valorar la "idoneidad profesional" de un profesor? ¿Y la solvencia moral (¿Qué es esa solvencia moral?)? ¿Y la salud física y mental? La norma regula que todos los que postulen a plaza por docente por contrato deberán rendir una evaluación integral (que no es explicada, y que irá encaminada, supongo, a comprobar todo eso mencionado en el párrafo anterior) y se da al Ministerio de Educación (dirigido por José Antonio Chang) capacidades de desarrollo del Decreto Supremo para que ultime todo lo necesario para la realización de estas pruebas, contando con la normativa de desarrollo del Decreto Supremo. Así mismo, la prueba planeada para el 22 de Enero se hace necesaria para todos los maestros que no rindieron o no pudieron rendir la evaluación el pasado 8 de enero (por los disturbios que hubo) y ahora quieran optar a la plaza de profesor contratado. Muy poco tiempo está dando el gobierno para que los maestros que quieran trabajar como contratados durante el 2007 se puedan evaluar (ya que antes se anunciaba la evaluación como inocua y casi innecesaria), más teniendo en cuenta que la inscripción para la evaluación censal termina el 17 de Enero, esto es, hoy día. Los que quieran inscribirse en esta repetición de la prueba deben ir a la Unidad de Gestión educativa local (UGEL) y los trámites para el profesor son completamente gratuitos, y deberá presentar, además de los impresos que le faciliten en la UGEL, una fotocopia de su Documento Nacional de Identidad (DNI) y de alguna de las boletas de pago del 2006 (para demostrar su condición de profesor contratado). Los locales donde se rendirá la prueba serán dados a conocer el próximo 19 de Enero. Esa prueba no sirve de nada. O mejor, el contenido de esa prueba es inútil por completo, pero ahora se usará como filtro para definir a quienes se contrata y a quienes no, con ello sirve para quitar cierto poder a la SUTEP, el principal sindicato de profesores y que se opuse férreamente a la prueba (aunque, en última instancia, dio libertad a sus miembros para que acudan si querían a la prueba) al igual que realiza una labor fiscalizadora al gobierno en materia educativa (y de política económica, todo sea dicho). Con ello el ejecutivo hace un movimiento inteligente, en el plano político, para desbaratar a los profesores opositores a la prueba, y críticos con el gobierno. Si el profesor no se arrodilla ante la polémica evaluación, el Estado no volverá a contar con dicho profesor. Esperemos que en las pruebas futuras el elemento "moral" de las mismas no se base en la ideología de los profesores, o en la docilidad de los mismos para doblegarse ante las cortinas de humo y abusos varios que realiza el ejecutivo de nuestro Perú. Repito el comienzo de esta entrada: Sí, es necesaria una evaluación, no sólo de los docentes, pero no como se está haciendo, no con los objetivos que parece que se persiguen y no si se mantiene el mismo endeble sistema (o se empeora, esa "municipalización" no pinta nada bien).
|
|||
| Actualizado ( Lunes, 08 de Marzo de 2010 06:18 ) |
PRONUNCIAMIENTO
A LA OPINION PÚBLICA
Señores lectores y estimados amigos, hoy después de una voraz persecución, a nuestros humildes asociados, por parte de los gobernantes de turno hemos vuelto cargados con energía y para pronunciarnos de lo siguiente:
1º La falta de criterio técnico para la aprobación de la directiva Nº 005-2009-ME/SG-OGA-UPER, en la cual el gobierno de la mano de Chang y de Alan, pretenden seguir arrancando del poco presupuesto las plazas para contrato o nombramiento de profesores, a pesar de encontrarnos en una dura y difícil crisis económica a nivel mundial.
2º La aprobación y ejecución del DCN 2009, documento en su versión ampliada, carente de visión educativa, el cual no toma en cuenta las diferentes necesidades de las regiones y otros tantos argumentos que podríamos plantear pero hoy no es el tema, pero lo que si es muy delicado es que sin mucho estudio pedagógico ni técnico, el MED, ha insertado al curso de Educación Ciudadana y Civismo, el cual generará profesores excedentes, y como ya es conocido este curso regresa a la aulas de las colegios del Perú, a pedido expreso de los militantes apristas del área de Ciencias Sociales, con la única intención de generarles plaza (contrato y nombramiento), asimismo esta ocurriendo con el área de Comunicación.
3º La realización de un concurso de auxiliares de educación, de una manera turbia, nada transparente. (Luego desagregaremos esta información)
4º Por último, la no emisión de la directiva para contrato, a pesar que estamos a finales del mes de enero a unos pocos días del inicio del año escolar, además, de realizar una reunión muy tardía con los presidentes de las regiones para dizque llegar a un consenso sobre los contratos docentes y otros asuntos de la educación, planteándose el examen nacional para acceder a una plaza docente el domingo 15 de febrero del presente año, a lo cual los maestros rechazamos este intento abusivo del gobierno aprista de continuar colocando a sus correligionarios en las aulas de las instituciones educativas, ya lo han hecho el año pasado nombrando casi a 1500 profesores apristas o simpatizantes, y hoy con este acuerdo pretende continuar ubicando profesores contratados, y no es que los profesores contratados nos corramos de un examen, sino es que, el gobierno corrupto del APRA, ha demostrado con creces la corrupción que hay entre sus partidarios, ahora por otro lado, solamente en 15 días se hará un examen para contrato?, y si es así, quien lo hará?, se podrá validar los ítems y el examen? La institución que lo elaborará y tomará estará capacitada para hacerlo? O será otra vez ESAN, entidad poco confiable para tratar temas de educación? O como por allí dicen que será el propio Ministerio de Educación?, ahora, siendo el martes 27 de enero, el Ministerio de Educación (www.minedu.gob.pe) no ha publicado nada referente al examen para contrato ni tampoco hace referencia de nada con respecto a los criterios o temas generales para que los profesores repasemos en el mejor de los casos, y en el peor estudiemos, asimismo, siendo un promedio de 150 mil docentes hábiles para ocupar una plaza docente para contrato como se dará las inscripciones en las diferentes Ugeles o regionales de educación, debido a que el año pasado para el proceso de nombramiento las colas para inscribirnos eran interminables a pesar que las inscripciones fueron por 30 días, y que por la cantidad de profesores no alcanzo y se postergó 15 días más, haciendo un total de 45 días; hoy, este gobierno abusivo, quiere que en menos de 2 semanas, estudiemos, nos inscribamos a las diferentes Ugeles, cometiendo un abuso a los profesores, además, tenemos conocimiento que ANTAE, ya esta manejando cupos de plazas para contrato docente en diferentes Ugeles de Lima, ofertándolas por 1000 soles y ¿como lo hará?
Señores, es preciso reflexionar, la educación es una tarea de todos, es cierto que los profesores somos una piedra angular en esta, pero, creemos que así como se nos exige se nos debe respetar, mientras el año pasado el gobierno a partir de la famosa CPM, ha ahorrado 500 millones de soles, tomándolo de nuestro paupérrimo sueldo, debido a que lo redujo, hoy pretende llevar a cabo su plan de Copamiento del sector educación, la verdad existe tanta corrupción como prueba dejamos estas páginas:
http://sutehuaycan.blogspot.com/2009/01/la-corrupcin-de-la-ugel-n-06-lima.html
http://sutehuaycan.blogspot.com/2009/01/denuncian-cobros-indebidos-funcionarios.html
Nos despedimos, manifestando que los profesores contratados y desempleados estamos desprotegidos, el Sutep de Patria Roja no se pronuncia ya que se aferran a su Derrama Magisterial, lo único que nos queda es denunciar y poner en manifiesto a la opinión publica.
EXAMEN DE NOMBRAMIENTO Y CONTRATO POR UNA ENTIDAD INTERNACIONAL COMO LA ONU
¡FUERA PATRIA ROJA DE LA DERRAMA MAGISTERIAL!
FUERA PATRIA ROJA DEL SUTEP
ABAJO CHANG Y ALAN POR SUS POLITICAS ABUSIVAS PARA LOS DOCENTES
ANEXO – SOBRE CONTRATO DE AUXILIARES DE EDUCACION
¿porque no publicaron las plazas vacantes?
¿porque se ha llevado acabo en forma clandestina y fantasmal?
¿por que coincide el proceso de contrato de auxiliares de educacion con la desactivacion de las paginas web de Ugel?.
¿por que coincide el proceso de contrato de auxiliares con Informacion desactualizada de algunas paginas web de Ugel?
ANALISIS DEL PROCESO DE CONTARTO DE AUXILIARES DE EDUCACION
Corrupcion al estilo bufalesco - Apristizacion del sector educativo 2009.
Las ugeles no publicaron las plazas vacantes para AUXILIARES DE EDUCACION.
La mayoria de Instituciones educativas, con Directores Apristas "bufalos", tampoco, publicaron las plazas vacantes para AUXILIAR DE EDUCACION.
Esta evidente corrupcion es parte del PLAN DE COPAMIENTO de APRISTIZACION DEL SECTOR EDUCATIVO. El ANTAE (AGENCIA DE EMPLEO PARA TRABAJADORES APRISTAS EN EDUCACION), se ampara en los mecanismos de influencia y poder de las instancias intermedias del sector educativo.
I. OBJETIVO PRINCIPAL: Apristizacion de Auxiliares de Educacion.
II. ESTRATEGIAS:
2.1 CONEI con mayoria de personas apristas.
2.2 Directores y Subdirectores Apristas.
III. TACTICA: Desinformar,(Desactivar paginas Web de Ugeles - Algunos con información desactualizada).
El CEN del Sutep tiene que intervenir para anular los procesos de contrato de Auxiliares 2009. El las Directivas 440 y 441, señala con precisión que las Ugeles tienen que publicar las plazas de Contrato. Y también las Instituciones Educativas. Por tanto EXISTE CORRUPCION EVIDENTE y los procesos de contrato realizados tienen que ANULARSE.
DESDE EL 19 AL 23 DE ENERO 2009: Se ha llevado a cabo el proceso de contrato en forma clandestina - se pasaban la voz entre "compañeros apristas". Pero la gran mayoria de personas no se han enterado de la existencia de plazas para contrato de auxiliares2009.
DENUNCIAMOS ANTE LA OPINION PÚBLICA, ANTE LAS ORGANIZACIONES POPULARES, ANTE LAS INTITUCIONES CIVILES, ANTE LOS COLEGIOS PROFESIONALES, ANTE LOS ORGANISMOS DEL ESTADO, Y ANTE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO Y ANTE LA ANP (ASAMBLEA NACIONAL POPULAR DEL PERU)
Lima 26 de Enero del 2009.
Docentes y Auxiliares desempleados del Perú.
Siempre hay factor politico, factor economico como sinonimo de coimesion factor aigadazgo compadrazgo por eso no creo en este tipo de seleciones de auxiliares, yo he sufrido mismo caso de año pasado por eso dinuncio ante los autoridades judiciales y policiales.
Temerosos de una prueba sencilla, nada complicada que niños de 16 o menos pueden resolver. SUTEP solo alberga ese tipo de profesores, cansados sin ideales sin metas futuras.
Soy ingeniero de sistemas, no de educación por ejercicio profesional tuve que laborar en colegios nacionales un desastre, desde directores y mas aun profesores solo verlos me provocaba extrañesa desconocian sus temas de enseñanza. Muy distinto a colegios privados y digo colegios no I.E (intituciones educativas) que son los mismo pero cobran.
Nadie les hubiera dicho en voz alta lo que todos sabemos y decimos, si solo hubieran rendido su examen sin armar tanto alboroto por su propio miedo a desaprobar, al final se demostro lo obvio no saben enseñar y no estan capacitados para hacerlo. Lo dice sus calificaciones.
PRONUNCIAMIENTO
A LA OPINION PÚBLICA
¡ALTO AL ABUSIVO, MALTRATO, VEJAMEN AL PROFESOR CONTRATADO!
¡NO A LA ESTAFA DEL EXAMEN PARA CONTRATO DOCENTE POR PARTE DE LA DRELM (LIMA)!
Después de una larga espera, el Ministerio de Educación, ha publicado el 3 de febrero la norma para acceder a una plaza para contrato docente en la instituciones públicas del país, y la cual se emite muy tardíamente, además que con esta recién se plantea los temas a evaluar y de esta manera los docentes recién conocieron lo que van a estudiar, ¿y esto a quien beneficia?, y por otro lado, en caso de empates se considera el currículo del profesor, que va a favorecer a los apristas, ya que esta segunda parte se tornará subjetiva (por el manejo de los funcionarios de la UGEL, además no hay lugar al reclamo), asimismo, la norma deja de lado otros aspectos muy significativos como el desempeño laboral y otros puntos favorables para los docentes.
Por otro lado, hasta el 5 de febrero, en ninguna UGEL de Lima Metropolitana se sabia nada con respecto a las inscripciones, sin embargo los apristas han estado fedateando sus documentos, asistiendo a capacitaciones en el ANTAE, ya que ellos ya conocían los temas a estudiar, la modalidad y todo lo referente al examen de contrato docente 2009; el día 6 de febrero se dio inicio a las inscripciones a partir de medio día en las diferentes Ugeles de Lima Metropolitana, incumpliendo el cronograma de la DRELM, además que en ninguna UGEL se había pegado la relación de plazas docentes vacantes, a pesar que según cronograma esta relación debió haber salido para el 5 de febrero; otro punto muy grave es que las diferentes direcciones de ugeles de Lima Metropolitana han habilitado a solo dos fedatarios para autenticar documentos, lo cual genera enormes y atropelladoras colas, y en las cuales los docentes deben permanecer horas tras horas para poder autenticar sus documentos, e inclusive muchos no logran hacerlo, convirtiéndose en un maltrato a los profesionales docentes, nosotros nos preguntamos:
¿Donde están nuestros amigos del Sutep?, ¿La Defensoría del Pueblo? ¿Los Medios de Comunicación?
Para que sean fieles testigos de los abusos y maltratos que cometen los funcionarios con cientos de docentes que aspiran obtener un contrato, sin embargo, Díaz Chávez (vice ministro de educación) se llena la bocaza hablando que las Ugeles de Lima Metropolitana tienen experiencia en realizar este tipo de trámite, claro maltratando docentes, ¡quien no!, ahora, si es como dice Díaz, que las Ugeles tienen tanta experiencia, que fue lo que paso el año pasado con los miles de docentes que no figuraban hasta el 9 de marzo (día del examen) en el padrón general de docentes que postulaban a las plazas para nombramiento docente, lo cual le costo la cabeza a cinco directores de las diferentes Ugeles de Lima Metropolitana (Ugeles Nº 01,02,04,06,07), nuestra pregunta es ¿Porque el Ministerio no habilita más personal para estos tramites de autenticado y recepción de documentos? La respuesta lógica es porque sencillamente no le interesa el bienestar de los profesores postulantes a los contratos, sin embargo exigen calidad, nos rebajan abusivamente de sueldos de S/. 1000 a S/. 846 ósea S/. 156 menos, nos hacen trabajar más, nos quitan el trabajo cuando se les antoja, nos pagan cuando ellos quieren, en las ugeles los profesores contratados (e inclusive nombrados) deben estar mendigando sus resoluciones y sueldos en los meses de julio a pesar que comenzaron a trabajar en marzo, y muchos a pesar que van a dar este examen exponiéndose a estos maltratos van a perder sus trabajos por los famosos movimientos de personal, ¡esto es injusto de donde se vea!
Nuestro colegiado ya sabía de todo este abuso debido a que la norma es publicada con un mes de retraso, y ¿esto a quien beneficia?, ahora, en la gran Lima son pocas las Ugeles que han publicado la relación de plazas vacantes, a pesar del cronograma de la DRELM, sin embargo, dos de ellas destacan por su viveza y astucia, la UGEL Nº 01, quienes hoy, sábado 07 de febrero, ha publicado la relación de plazas vacantes a través de la web (www.ugel01.gob.pe) sin embargo solamente aparece que son de la jurisdicción de la UGEL01 y no colocando los nombres de los colegios, que vivos, lo hacen con ganas de que los postulantes no conozcan a que colegio postular y crear el caos y la zozobra, por otro lado, la Ugelcita Nº 06, dirigida por la señorita Carmen Najarrete, no inhabilitado su página web (www.ugel06.gob.pe), dizque porque no tienen recursos para pagar 30 dólares al año para que continué, además que aun no ha publicado la relación de plazas vacantes, nosotros tenemos de fuentes muy cercanas, Marticorena y la novia de Alan Quispe (ósea la secretaria de la Directora de la UGEL Nº 06) que han deshabilitado la web para que no descubra sus robos y corrupción (Faenón), ya que en la página web tiene que colgarse toda la información por la ley de la transparencia.
Con respecto a los apristas, la mayor parte de ellos han ingresado sus documentos desde el mes pasado, además de conocer todas las plazas para contrato existentes en la Gran Lima, además y aquí va el faetón: se sabe que en la DRELM y Ugeles de Lima, se han escondido cerca de 1 500 plazas a razón que tanto número de militantes apristas (allegados y sobones) vayan directamente a trabajar, sin examen y sin mayor merito que estar en el partido, ahora, hay otro grupete de militantes que asistirán a la examen (para no levantar sospechas), y por lo bajo ellos recibirán la ayuda del partido, ósea que nuevamente todo esta arregladazo, ¡que buen Faetón! Lo único nos falta los audios solamente en donde maneja las plazas nuestros “nuevos” amigos: Consueto, Díaz Chávez, Percy Cuba y los otros, ya tienen experiencia, como dice Díaz Chávez, ellos el año pasado han nombrado a tanto aprista como han podido, dando tres oportunidades en la segunda fase (después del examen, ósea en el colegio), la complementaria y la complementaria de la complementaria, y ¿con que intención?, que tanto apuro tenían en nombrar a profesores, ¿Por qué?
Por ultimo, solo nos queda estar atentos ante los últimos golpes de Chang y sus secuaces, ya que a pesar que solo falta una semana aun se desconoce que Universidad formulará y tomará el examen de contrato docente, algunos dicen que la favorita de Chang, ósea la Molina, en la cual él tiene regalías.
Nos aunamos a la campaña contra el APRA, apaga tu luz el Viernes 13 Febrero a las 8pm:
http://www.youtube.com/watch?v=iVK2yFHnrTc&eurl
Comas, 7 febrero de 2009
¡Referéndum para la vacancia presidencial!
¡Abajo las políticas abusivas del Gobierno apristas para los docentes contratados!
¡Arriba la profesión docente!
¡Fuera Patria Roja de la Derrama Magisterial!
LASTIMA ME DA AHORA QUE SOY NOMBRADO ENTRAR EN UN COLEGIO NACIONAL DONDE LA MAYORIA DE LOS PROFESORES SON VAGOS TARDONE FALTAN Y EL DIRECTOR NO DICE NADA. ACEPTEMOS QUE FORMAMOS CULPA DE ESTO , NO ESTOY DE ACUERDO CON EL MALTRATO A LOS PROFESORES , PERO SEAN CONCIENTES HAY TANTOS PROFESORES QUE NO MERECEN SERLO POR VAGOS.
CAMBIEMOS DE UNA VEZ BASTA DE QUEJAS Y PREPARATE , SI QUIEREN TOMENME TODOS LOS EXAMENES QUE QUIERA EL APRA IGUAL LOS VOY A APROBAR, HAGAN TODAS LAS TRAMPPAS QUE QUIERAN, IGUAL VOY A APROBAR Y SABEN POR QUE
POR QUE NO ME QUEJO ESTUDIO.
SOY DE LA NORMAL DE MONTERRICO Y ESTOY ACOSTUMBRADO A ESTUDIAR Y TRATAR DE SER SIEMPRE EL MEJOR, AUQUE NO LO SEA PERO LO INTENTO.
NO ESTOY EN CONTRA DEL SUTEP,PERO ¿DONDE ESTABAN?¿POR QUÉ NO SE PRONUNCIAN?
ENCIMA EL EXAMEN DEL DOMINGO 15 DE FEBRERO YA LO ESTAN VENDIENDO.YA SABEMOS QUE LOS APRISTAN TRABAJAN,EVALÚAN ASI.
1.- NO ESTAN APROBADOS LOS CUADROS DE HORAS DEL 80 POR CIENTO DE LAS IE.
2.- NO PUBLICARON LAS PLAZAS, MODALIDADES, NIVEL, PLAZA Y IE.
3.- LOS PERSONAJES ENCARGADOS DE ADMINISTRAR PÈDAGOGICAMENTE Y ADMINISTRATIVAMENTE , LA MAYORIA ESTAN POCESADOS.
4.- NO CUMPLIERON EL CRONOGRAMA PUBLICADO POR LA DEPARTAMENTAL.
5.- EN EL MOMENTO DE LOS EXAMENES CIRCULABA LIBREMENTE LAS RTESPUESTAS.
6.- eN LA PUERTA DEL AUGEL 01 ESTABAN OFERTANDO LAS RESPUESTA A MIL QUINIENTOS N.S.,ET.
ESTAS IRREGULARIDADES PINTA DE CUERPO ENTERO PARA QUE ESTOS EXAMENES TENGAN MUCHOS PROBLEMAS.
WILFREDO
es un examen confiable. no creo...y porque varias personas tenian el examen y no miento....todos hablaban del examen que ya lo tenian.
culpa de quien es?
, son tantos años de lo mismo de tratar de mejorar sin importar la seriedad que se debe tener al educar y la necesidad de invertir en el sector educacion por parte del estado son años de abusos y de buscar acciones magicas para solucionar el problema en educacion la pregunta que nos deberiamos hacer, es por que es tan ineficiente el estado y por que la educacion sigue siendo un arma politica , si queremos mejorar sol queda en que los maestros estemos preparados y no se improvicen autoridades y que en forma consiente el estado suba el presupuesto en la educacion ............
la corrupcion no termina y por todos los lados se enmascara y disfraza salir adelante no es de unos pocos si no de muchos
por eso queridos colegas los cambios estan en funcion de sus protagonistas y depende de nosotros los profesionales de educacione estar preparados en todos los ambitos
Digamen de la gran corrupcion que hubo en san ignacio este ex director del ISPP PUCARA pidiendo una plaza para su QUERIDA una alumna recien egresada el año pasado este profesor SLYN DAVILA OLANO en plenas conversaciones con el profesor JOB CORREA que lo apoyen en la prueba bueno disimulo este profesor le puso de nota 7.40 pero para un contrato ya esta de hecho, como habra calificado este expediente sin titulo, sin experiencia laboral total y los que estamos 5,6 años es la carrera estudiando licenciatura maestria esto si es una gran corrupcion.