Una vez analizados uno por uno cada medio, sintetizaremos las principales conclusiones extraídas. Por una parte, como venimos diciendo, hemos comprobado cómo dentro de los periódicos burgueses, El País sobrepasó por la derecha del espectro ideológico al ABC con su tratamiento de los acontecimientos, tanto del Bicentenario boliviano como en la aprobación de la LOE venezolana, con unas críticas mucho más vehementes y frontales. Si utilizáramos un análisis liberal de los medios, lo anterior no se podría entender pues, según sus propias declaraciones El País (progresista/centro-izquierda) estaría más próximo en el espectro ideológico a Morales y Chávez de lo que lo está el ABC (centro-derecha/monárquico). Utilizando las herramientas de análisis marxista entendemos que El País como parte del conglomerado mediático del grupo Prisa (Polanco) tiene intereses que proteger del empresario madrileño en la región, los cuales Morales y Chávez pueden poner en peligro con sus políticas socializantes. La oposición de ABC respecto a los gobiernos boliviano y venezolano, pese a existir, es más de “flujo” como diría Raymond Williams, depende sobre todo de su línea editorial. No tendría sentido, por ejemplo, que ABC se pusiera a favor de gobernantes que se sienten deudores de la figura histórica del Che Guevara.⁴⁷ Son contrarios por su declarado pensamiento derechista, la fidelidad de su público y por supuesto, su interés en reproducir su ideología y marginar/embrutecer las contrarias. Pero su oposición está exenta de un interés inmediato de clase, como sí ocurre con El País y el interesado mayor, a la postre su dueño: Ignacio Polanco. Por supuesto que ABC tiene intereses de clase porque, evidentemente, no le gustaría a sus propietarios que las ideologías de Morales o Chávez traspasaran las fronteras y crearan simpatías mayores al otro lado del Atlántico. Ni a Enrique de Ybarra e Ybarra ni a María del Carmen Careaga Salazar, como parte de sus accionistas más importantes (omnicapitalistas), les gustaría que en el Reino de España se popularizasen las ideas socialistas de estos líderes latinoamericanos, porque entonces sí, sus intereses inmediatos de clase estarían en peligro. Tampoco sería de recibo que sus amigos inversores de Iberdrola o cualquier otra compañía afín, se enojasen ante el tratamiento informativo que diesen a estos gobiernos “problemáticos”.

 

 

Tres modalidades contractuales para jóvenes, no una, la propuesta «como ejemplo» por la patronal (eso de «ejemplo» fue una rectificación en toda regla, ya que fue explicado por un miembro de la CEOE en el Congreso y no «como ejemplo», sino como propuesta), sino tres, las existentes en la legislación española para que al empresario le salga «mejor» contratar a un joven que, por ejemplo, a un varón de 35 años. Es lógico, los jóvenes reciben por todos los lados, hipotecas y alquileres imposibles de cubrir (con el sueldo medio existente, no digamos ya la mediana), falta de experiencia que se solicita hasta para puestos de becario (absurdo por donde se mire), recelo por puro prejuicio (la idea de una juventud «loca», «vaga», que no rendirá en el puesto de trabajo), y un larguísimo etcétera (sumado a una escasa formación específica y unas empresas incapaces de entender que ellas tienen que invertir en el llamado «capital humano») dificultan a los jóvenes tener contratos dignos de trabajo.