-- J. Robert Oppenheimer, "Bulletin of Atomic Scientists"

por Francisco Javier Rodríguez Arias

Muchas veces me he preguntado por qué se usaron dos bombas para acabar la guerra y no sólo una. No era acaso suficiente el poder destructor de una bomba para acabar con la terquedad japonesa de no rendirse. Unos días antes (26 de julio) de la primera bomba los japoneses habían recibido una petición de rendición preparada por los aliados (específicamente por USA, Gran Bretaña y China) que no aceptaron. Mientras que Togo buscaba que sí fuera aceptada la rendición, Toyoda buscaba que se negociara más, y Suzuki y los restantes militares no la aceptaban pues en las condiciones de rendición no incluían cómo tratarían al emperador después de ésta, y si es que sería o no juzgado por crímenes de guerra. Entonces la no rendición de los japoneses fue la mejor excusa para el uso de un arma que no tenía precedentes, que no había sido probada en acción, y esa es una gran razón para usar dos. Como científico uno siempre debe hacer un experimento, y debe poder replicarlo, y así poder sacar conclusiones "probadas" pues pueden "replicarse". Entonces, si vamos a experimentar con una bomba, no vale sólo un test, hay que hacer mínimo dos, y además, con dos tipos distintos de bomba. "Qué mejor que a los tercos japoneses darles una buena lección" y aprovechar la ocasión para hacer dos pruebas separadas, tanto en espacio como en tiempo, y ver cómo evolucionan los efectos de las bombas en sitios y fechas distintas.

 

El día de la invasión de las tropas nazis a Polonia yo estaba por cumplir ocho años. Alemania ya había ocupado Austria y lo que en ese momento era Checoslovaquia, mientras la Unión Soviética (URSS) sospechaba que el próximo objetivo de los nazis serían ellos. No recuerdo exactamente cuanto tiempo después, pero no fueron más que pocas semanas, la URSS invadió el sector oriental de Polonia. En ese momento se pensó que era la forma  de conseguir un espacio defensivo ante un futuro ataque nazi. En rigor de verdad, los polacos consentían con la Alemania nazi antes de ser invadidos, mientras que los alemanes pensaban que ésta, era un paso para llegar a la URSS. Finlandia, en aquella época tenía buenos vínculos con la Alemania nazi, entonces la URSS decidió crear un escudo defensivo al norte, en los límites con Finlandia, que estaba a un paso de Leningrado, (hoy San Petesburgo). Los soviéticos invadieron entonces el sur de Finlandia para proteger Leningrado y los Estados Bálticos de Rusia.

¿Cómo vivimos aquellos años del inicio de la Segunda Guerra Mundial en Tucumán, al norte de Argentina?

A 70 AÑOS DEL INICIO A LA II GUERRA MUNDIAL
De esas aguas estos lodos

Es difícil intentar abarcar en un artículo una reflexión sobre la Segunda Guerra Mundial, llevamos muchos decenios intentando explicar qué pasó realmente, cómo pasó, por qué pasó, y sobre todo, cómo evitar que vuelva a pasar. Hasta cierto punto la guerra fría no explotó en una gran guerra por la memoria de la anterior, por esa sensación de derrota global que embargó a los participantes directos (y enriqueció a todos los que vendían material de guerra, alimentos y ropa para las naciones en conflicto). Si bien hemos avanzado, ya reconocemos, en términos generales, las barbaridades que se hicieron en toda esa época, y que todo fue un gran error (por decir lo menos), aun nos falta mucho por andar, aun no hemos aprendido que en las guerras de los ricos, es el pueblo quien paga el pato.

 

 

 

 

Se nos suele ofrecer una visión de la II Guerra Mundial que se compone sobre todo de escenas de batallas terrestres y navalesStalingrado, El Alamein, Normandía, Midway, protagonizadas por tanques, aviones, acorazados o submarinos. Pero si tomamos en cuenta lo que la guerra significó en términos de su coste en vidas humanas, que se cifra en torno a los 70 millones, su historia se transforma por completo.

Lo primero que sorprende es descubrir que la supuesta contienda mundial fue, sobre todo, una guerra entre alemanes y rusos: de los 20 millones de militares muertos, unos 16 millones corresponden a las pérdidas de los ejércitos soviético y alemán, mientras que las de los ejércitos de Francia, Reino Unido y EEUU, sumadas, pasan muy poco de un millón.