E l gobierno del Reino de España ha dado el paso siguiente, ahora pretende ilegalizar formaciones políticas con pruebas tan sólidas como el editorial de un diario, o que una abogada fue al entierro de un terrorista hace 20 años. El Ministerio del Interior, de la mano de la abogacía del Estado, ha impugnado la candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo de Iniciativa Internacionalistas - Solidaridad Entre los Pueblos (IISEP). Según la fiscalía, la abogacía del Estado y demás fuerzas reaccionarias, las relaciones entre la Izquierda Abertzale - Batasuna (por tanto, "ETA") y la candidatura de IISEP es evidente, en tanto en cuando personajes como el dramaturgo Sastre forman parte de esta última.

¿Pruebas?
No hay gran información sobre el caso, tenemos que los medios cubren, fundamentalmente, lo que dicen los partidos, y no el porqué lo dicen. Así sabemos que el Gobierno está feliz de la vida, que el Partido Popular dice que apoya la medida totalmente, que el PNV afirma que son cálculos tácticos, que Aralar afirma que es gente honesta la de IISEP, ERC muestra su repulsa e IU pidió a sus cargos que retiraran los avales que dieron a la candidatura (lo mismo pidió y consiguió el PSOE y el PP con respecto a sus cargos electos, y por ello IISEP tuvo que buscar nuevos avales y los encontró en concejales electos por ANV, ahora ilegalizada).

Tiene razón Manuel Rico cuando compara los otros procesos de ilegalización (y eso que no los cuestiona) con el actual, cómo antes se presentaban conversaciones reales entre la ya ilegalizada ETA y las formaciones a ilegalizar, cómo se descubría material o hechos que los vincularan y cómo ahora, en cambio, tenemos que los indicios son tan claros como que Benegas, de Izquierda Castellana, fue a un funeral hace 20 años, se enterraba a un miembro de ETA.

Dos son las formaciones acusadas de proetarras esta vez, IISEP que no se ha salvado del proceso de impugnación, y Unidá Nacionalista Asturiana (UNA), que finalmente no fue impugnada, entre otras cosas, porque se apuró a condenar a ETA. Parece que ese es el truco para ser legal, decir que la violencia está mal. Con eso ya vale todo. ¿No?

Sastre, como otros 22 compañeros de lista (de 60) tienen "vínculos" con ETA, o han apoyado a esa formación o los partidos ilegalizados. Se los voy a poner fácil: Izquierda Castellana se ha mostrado combativamente en contra de la ilegalización de Batasuna. Recuerdo la propaganda que pegaron en la calle, primero ellos, y después... Pues está claro, después nosotros, ahora les ha tocado.

Izquierda Castellana, Comun@ros y otras formaciones dentro de IISEP son "clásicos" en las contiendas electorales, y jamás se había dudado de la legalidad de sus formaciones, ahora, según el gobierno, están siendo instrumentalizados por ETA como candidatura, algo que niega la Izquierda Abertzale, que solo se presenta, según ellos, en Francia, con la formación Euskal Herriaren Alde.

¿Otras pruebas? Pues que "los partidos democráticos han retirado sus avales", esta va con trampa, PP, IU y PSOE pidieron la retirada de los avalales cuando se acusó a la formación de tener vínculos con ETA, no puede ser que una consecuencia de la noticia sea causa de la propia impugnación, que era el objeto de la nota. También se afirma que muchos avalistas de la coalición están vinculados al entorno de ETA, ya saben, concejales de formaciones ya ilegalizadas, algunos de estos avales fueron posteriores a las retiradas de los del PP y PSOE.

El Estado sostiene la poca infraestructura y la escasa representación que este partido tiene, para afirmar que así no se puede presentar a unas europeas... ¿Han visto la lista de candidaturas al Parlamento Europeo? Que Izquierda Castellana, Comun@ros, algún partido nacionalista gallego, Corriente Roja, entre otros, tienen pocos cargos electos lo sabemos, y todos tienen su ámbito y su estructura, pero no es tampoco "menor" que otros partidos, como UCE, Izquierda Anticapitalista, POSI, Andecha Astur, Partido Humanista, PACMA, PREPAL, CDS, entre otros más. Vamos, como si fuera ese un problema para presentarse. Recordemos que en las últimas elecciones, las del 2004, hubo partidos sin ningún tipo de representatividad que sacaron menos de dos mil votos en todo el Estado (PC, CL, FA y UCL), así que ese argumento no tiene el menor sentido.

Silencio y otros que deben ser ilegalizados...
También se habla de silencio ante ETA, esa es la excusa última, el no condenar expresamente. Si comenzamos así, pido la ilegalización del Partido Popular por no condenar el Franquismo (no lo condenó, justamente, Mayor Oreja, cabeza de lista de la formación), la ilegalización del PSOE por los GAL y el silencio ante las actuales torturas cometidas por miembros del Estado, la ilegalización de IU por Stalin, y así hasta el infinito. Y por supuesto, de todas esas organizaciones fascistas que concurren a las elecciones, comenzando, sin dudas, por la Falange Española de las JONS. Todas guardan silencio por hechos violentos. Hay que tener en cuenta que para IzCa, ETA no es su problema, entre otras cosas porque ellos quieren la independencia de Castilla (¡y por eso solo se presenta en Castilla! Nos ha fastidiado mayo con las flores). Una de las pruebas presentadas fue la editorial de Gara.

La punta de lanza está en el dramaturgo Alfonso Sastre, quien se ha presentado (sin nunca salir electo) como independiente en filas de partidos como ANV, él es un conocido comunista que solo ha formado parte del Partido Comunista de España. ¿Procedemos a ilegalizar también al PCE y, por tanto, a IU? El Partido Comunista de los Pueblos de España e Izquierda Anticapitalista han tendido su mano a IISEP ante lo que consideran una persecución injusta de la izquierda anticapitalista (y perdón por la redundancia), ¿si finalmente se ilegaliza IISEP también perseguimos al PCPE y a IA por su vinculación con IISEP, por tanto, ETA?

Espero, y lo digo en serio, que el TS ponga de una vez por todas el listón alto en esto de ilegalizar formaciones, que se necesite pruebas reales y no cuatro indicios que, encima, dan vueltas sobre sí mismos, porque si no, en un futuro próximo, este circo electoral será una pantomima en que los poderosos eligen a dedo los partidos a los que se da el visto bueno para participar en el espectáculo, y lo de las modelos de Berlusconi hasta parecerá una buena idea ante la falta de democracia, al menos personas de buen ver. Está en sus manos permitir que IISEP se presente.

(Y con todo esto, se ha dado una propaganda impagable a IISEP, si consiguen salir de este problema judicial, que no jurídico, seguro que obtienen un buen resultado, gracias a ser víctima de la represión del Estado que declaran querer combatir.)