De Igual a Igual .net
| APRODEH y el MRTA, persecución política en Perú |
|
|
|
por José María Rodríguez Arias / Con Firma
 Las
cosas se han ido de madre, y en gran medida por lo que creo que es una
interpretación exagerada e incorrecta tanto de los hechos como de la
importancia de los mismos. También desconocimiento de cómo funcionan
esas "listas negras" de organizaciones terroristas. Las cosas como son,
el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) fue una
organización terrorista peruana con cierta presencia en los 90, e
internacionalmente conocida por el secuestro de la casa del embajador
de Japón en 1996 (que acabó con la Operación Chavín de Huántar, en la que al parecer se ejecutó extrajudicialmente a emerretistas por orden presidencial). La cuestión es que se está aprovechando un hecho sobredimensionado para perseguir a las organizaciones de derechos humanos.
La historia comienza cuando un eurodiputado español del Partido
Popular Europeo presenta una enmienda al texto discutido en la sesión
plenaria sobre la Resolución Común sobre la V Cumbre UE-ALC,
que pronto se celebrará en Perú. En esa enmienda se estipula que el
Parlamento de la Unión Europea (PE) pedirá al Consejo de la Unión
Europea (CUE) que estudie la posibilidad y viabilidad de incluir al MRTA
en la lista de organizaciones terroristas del mundo que maneja el
propio Consejo. Esto es, en ningún caso el que se aprobara la enmienda
(metida con calzador en la resolución sobre la cumbre UE-ALC)
significaría la inclusión del MRTA en la mentada lista. Hay que
recordar que desde hace un par de años existe una petición del gobierno
peruano al CUE para que incluyan en la corta lista de organizaciones
terroristas del mundo al MRTA, donde no hay respuesta alguna por parte
de los mandatarios europeos.
En todo este asunto hay que tener claro dos cosas desde el comienzo: El que se considere al MRTA como organización terrorista fuera de nuestras fronteras en esas listas negras no afecta realmente a la persecución de criminales que aún queden libres del tupacamarismo, en tanto que la persecución de los mismos se hace por delitos de sangre concretos. Igual que si hablamos de delitos de narcotráfico (ahora que está tan en boga hablar de narcoterrorismo y de los vínculos del MRTA con él). Tampoco afecta, por supuesto, a la calificación que dentro del Perú se dé a la organización antaño guerrillera. Por otra parte, y esto es importante, la resolución promovida en el PE era un verdadero brindis al sol, sin ningún tipo de trascendencia ni política ni jurídica. Tanto su Sí como su No serían totalmente iguales. Ni siquiera era una petición imperativa del plan "se solicita al CUE que se incluya al MRTA en la lista de organizaciones terroristas" sino un "estudien si se puede hacer eso", que es lo que Perú ya ha pedido desde hace un tiempo a las instancias de la UE. Pasemos al papel de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH). No sé si han sido el tonto útil o han metido realmente la pata hasta el fondo. Su error fue contestar una petición. En varios medios ha salido cómo el Estado, por medio de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), investiga las finanzas de APRODEH y sus razones para decidir hacer lobby pro-terrorista, se plantea la cuestión como si APRODEH mandara la carta por voluntad e iniciativa propia y como si en la misma no se condenara el terrorismo. Ambas cuestiones son falsas. APRODEH no va a la UE a hacer presión en favor del MRTA (ya de por sí la enmienda planteada desde el PPE tenía en contra a todos los europarlamentarios del PSE), sino que se le pide su opinión y el Director de Proyección Institucional, Francisco Soberón Garrido, y el Director Ejecutivo, Juan Miguel Jugo Viera mandan una carta (si eso es hacer lobby, apaga y vámonos) en que desaconsejan la inclusión del MRTA en la lista negra considerando que eso puede dar pie a persecución política, a su vez, sin despreciar la existencia del MRTA, recomendó no sobredimensionándolo incluyéndolo en una lista donde están las peores organizaciones terroristas. Hay que tener en cuenta que el MRTA no realiza actividades desde hace más de un lustro (más allá de una veintena de "actos de proselitismo", según la propia policía del Perú), con lo cual, no es una organización terrorista activa dentro de los cánones internacionales. Y eso lo vemos claro en la lista de Organizaciones Extranjeras Terroristas del gobierno de Estados Unidos de América, donde no se incluye al MRTA (y eso que la última actualización es del 8 de abril de 2008). ¿También nos rasgamos las vestiduras por eso? ¿Es un fracaso de nuestra diplomacia que ni Estados Unidos, país con paranoia sobre grupos terroristas, no incluyan al MRTA? ¿Culpa de los organismos de Derechos Humanos peruanos? Por favor, sí que se está sobredimensionando al MRTA, y en gran medida es por la escalada persecutoria a comunistas, socialistas y bolivarianos en Perú, al no tener ningún tipo de vínculo con Sendero Luminoso (que por su carácter maoísta va bastante por libre en las organizaciones latinoamericanas) se busca con el MRTA, así vemos cómo se arrestó a Melissa Patiño o a Carmen Azparrent (por poner dos arrestos injustificados recientes, a los que se les vincula con las FARC y el MRTA). En ese contexto APRODEH defiende su decisión: «Creemos que el actual escenario ofrece señales que evidencian autoritarismo e intolerancia. Por tal motivo, la carta enviada expresa nuestra preocupación respecto de este escenario en el cual la calificación del MRTA como un grupo terrorista activo podría servir de pretexto para perseguir a activistas sociales y opositores políticos, acusándolos injustamente del delito de terrorismo, ello considerando la campaña impulsada desde el gobierno por criminalizar la protesta social.» [negritas mías] Y no les falta razón. MRTA es un grupo terrorista, pero ¿está realmente activo como para entrar en las listas internacionales? ¿Por qué ahora el Congreso de la República del Perú quiere mandar una delegación al Parlamento Europeo para explicar por qué es terrorista el MRTA (cuando eso no vale de nada, no es quien decide en este plano) y no lo mandó al Congreso de Estados Unidos para pedir lo mismo en la lista de ese país? En Perú todo este tema se está usando para: Perseguir a las organizaciones de derechos humanos que no se cansan de condenar el terrorismo para inmediatamente ser tachadas de pro-terroristas, o traidores a la patria como acaba de manifestar Alan García Pérez, presidente del Perú. También se está usando todo este tema para tachar de terrorista cualquier acto de protesta social durante la cumbre del 16 de Mayo entre los mandatarios de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. Por último, todo esto no es más que una cortina de humo sobre los problemas de la administración central, sobre los conflictos sociales abiertos que se manifestarán, que la prensa ha magnificado no sé por qué realmente, poniendo titulares que no van en consonancia con lo sucedido (como indicar que "La UE no considera terrorista al MRTA" cuando eso no pasó, como "se excluye al MRTA de la lista de organizaciones terroristas" cuando no estaba incluida ni se ha dictado resolución por el órgano competente sobre la materia, así que no hay exclusión posible) Realmente fue un error estratégico del eurodiputado incluir esa enmienda en la resolución sobre la cumbre (máxime si creemos al embajador peruano en España, que tira balones fuera y habla de una confusión y de falta de pruebas aportadas al parlamento sobre las actividades del MRTA, a la vez que nos recuerda que es el CUE el que decide sobre este tema y que se pronunciará en junio del presente año) y se ha aprovechado la carta de APRODEH para desnaturalizarla y tergiversarla por completo y así atacar a las organizaciones de Derechos Humanos en un país donde criminales como Luis Alejandro Giampietri Rojas son altos dignatarios. Desde APRODEH siempre se ha condenado al terrorismo del MRTA, incluso en esa carta en la que se comienza condenando tanto a Sendero Luminoso como al MRTA. Fuentes
|
