| Juez antiabortista se va quedando solo en la Corte Suprema de México |
 |
 |
 |
|
por Agencia Púlsar*
Audio Mariano Azuela Guitrón, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de México
 Durante el segundo día de discusión acerca de la constitucionalidad de la norma que autoriza la interrupción voluntaria del embarazo en el Distrito Federal, los magistrados de la Corte Suprema expusieron sus argumentos. La discusión en el Superior Tribunal de México, fue motivada por una presentación del juez Sergio Aguirre, que se fundamenta en principios muy similares a los de la Iglesia Católica.
De hecho, la Conferencia del Episcopado reiteró durante la segunda jornada de discusión, su postura que establece criterios sobre la concepción de la vida y otros temas que los magistrados prefirieron no abordar. El pleno del Tribunal decidió por mayoría dejar para después la discusión de temas como el derecho a la vida, el momento de la concepción y el surgimiento de la vida, por considerar que esa polémica es innecesaria para el debate jurídico. En ese marco, uno de los ministros que se esperaba acompañe la postura antiabortista, José de Jesús Gudiño Pelayo, defraudó a su colega Sergio Aguirre. Se mostró convencido de que la despenalización del aborto durante las 12 primeras semanas de embarazo no viola ni atenta contra ninguna de las reglas ni valores establecidos en la Constitución mexicana. Antes de Guidiño, había expuesto sus argumentos el ministro Genaro Góngora Pimentel quien refutó, uno a uno, los postulados de Aguirre para pedir la anulación de la reforma aprobada en 2007 por la legislatura del DF. Además, la Corte Suprema resolvió por 10 votos contra uno, el de Aguirre, que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sí es competente para legislar en materia penal y de salud, en torno a temas como el embarazo y el aborto.
*Nota sobre la cesión de uso de este artículo: Queda sometido a las condiciones de copyleft de la Agencia Púlsar y no a ColorIURIS azul utilizado en este portal web.
|
