En Derecho estamos acostumbrados a hablar de la proporción necesaria para que un ataque-respuesta esté justificado, en Derecho Internacional Público es la vara con la que se mide toda acción militar o cuasimilitar ante una agresión ajena, existe así un "derecho de defensa" (de Legítima Defensa), pero este jamás puede superar la agresión sufrida, por un lado debe ser suficiente el evitar seguir sufriendo daño por parte de la potencia agresora y por otro la venganza no cabe de ninguna forma (por ello la "guerra preventiva", eufemismo de "guerra" a secas, siempre será contraria al Derecho), pero esto es así cuando hablamos de dos estados distintos, que no es el caso de Israel y Palestina, y siempre en un contexto en que quien blande el argumento de la legítima defensa es el que se defiende de un "primer ataque", lo cual tampoco es el caso de Israel y Palestina, donde es Israel una potencia ocupante desde hace más de 40 años, es el primer agresor.

El Genocidio (con mayúsculas) nunca es proporcional, pero hay que ir un paso más lejos, no podemos hablar de proporcionalidad-desproporcionalidad si no estamos en un conflicto de ataque y defensa en sentido estricto, estamos, como digo, dentro de un proceso de genocidio, en el cual la población de la Franja de Gaza lleva largo tiempo viviendo en la cárcel más grande del mundo, donde se ha creado un macro gueto en que todos los ahí presentes son culpables del delito de ser palestinos, y sufren, de forma más que constante, un acoso sistemático por parte del Estado de Israel (mal que bien, su Estado, en una situación de autonomía, pero la ANP no es un Estado), y el acoso ha devenido en exterminio, y el extermino, para acabar como comienza este párrafo, es Genocidio.

Es claro para muchos que existe, dentro del lenguaje coloquial, "desproporcionalidad" (entre los cohetes casi caseros lanzados desde la Franja de Gaza a territorios israelíes frente a bombardeos con tecnología punta y alto poder destructivo militar), hasta parte de la derecha pro-sionista fuera de Israel habla de esa "desproporcionalidad" en los ataques, y pide que cesen y vuelva... ¿La proporcionalidad del bloqueo constante que lleva a la población a una crisis humanitaria?

No, no debemos hablar de desproporcionalidad porque ahí entramos en el juego de que existe una respuesta por parte del Estado de Israel que sí sería proporcional, que tiene "derecho a defenderse" en sentido jurídico, pero no está atacando a otro Estado que, a su vez, le atacó (entre otras cosas porque es Israel la que impide que los territorios palestinos sean OTRO estado) o como poco estaríamos olvidando lo que existe actualmente en Gaza, que es una destrucción total de todo un pueblo (en el sentido más amplio del término), el que Israel cese los bombardeos o no invada con tanques la Franja no significa que retome una respuesta proporcional, significa que el genocidio silencioso continuará ante la mirada del resto del mundo, que sólo pone el grito en el cielo si un avión de combate lanza una bomba o una fragata israelí impide el ingreso de un barco con ayuda humanitaria a punta de disparos, pero que calla cuando desde el Estado se impide que en Palestina haya alimentos suficientes, se humilla a sus habitantes y se les corta todo suministro e impide la circulación hacia otros países (que se suponen hermanos, pero que cierran sus fronteras sin problemas, dejándolos a su -mala- suerte).

Hace muchos años ante un genocidio constante por parte de un Estado que reclamaba la pureza del mismo, sus derechos frente al resto (junto con otros tantos argumentos iguales a los ahora empleados por las fuerzas sionistas), el mundo no hizo nada y nos costó a todos una guerra mundial para reparar un gran error, que fue el mirar a otro lado cuando aun se podía impedir todas las matanzas y horror. ¿Qué estamos esperando ahora? ¿Es que no hemos aprendido absolutamente nada?

Desde hace muchos años, intensificado durante el último lustro, vemos cómo el Estado de Israel perpetra un Genocidio lento y doloroso sobre un pueblo entero, y esto está por encima de cualquier discusión sobre si Palestina debe o no ser un Estado, o si Israel debe existir como tal, estamos hablando de un genocidio, sin más ni menos, otros debates quedan o deben quedar aparcados ante lo evidente y presente, que es impedir el exterminio total de un pueblo a manos de un Estado opresor. Luego, cuando solucionemos ese problema, podemos ocuparnos del resto.

No puede permitirse, además, que un Estado agresor intente justificar sus acciones desde la legítima defensa mientras, encima, perpetra un genocidio con la complicidad de las mayores potencias del mundo, especialmente con Estados Unidos que demuestra, una vez más, la inutilidad total del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cuando el tema a solucionar afecta directamente a los intereses imperialistas o económicos de un miembro con derecho a veto en el mismo.