Apuntes para la militancia (III)

por Manuel Justo Gaggero

A.-INTRODUCCIÓN

Siguiendo con la idea de reivindicar  aquellas reflexiones que nos hacía llegar John William Cooke  a  los que militábamos en el campo popular  a  principios de la década del 60, luego que se frustrara la posibilidad de conformar un Frente De Liberación   que iniciara la lucha revolucionaria en el país en un proyecto  diseñado por Alicia Eguren, el propio John y el Che, del que tuve el privilegio de participar,  entiendo  que las mismas cobran mayor fuerza al comprobar  en que se ha transformado el peronismo hoy.

En el análisis,  que acordábamos,   consideraba  John  que en el interior del Movimiento se daba una confrontación de clases entre  la expresión obrera  ,proletaria y la burguesa burocrática y que  solo  la hegemonía de la primera  transformaría a este  y    garantizaría que el Movimiento se sumara a la oleada de procesos revolucionarios que se daban en el Tercer Mundo  y  en  nuestro Continente , con el triunfo de la Revolución Cubana.-

El peronismo era  “el hecho maldito del país burgués” en razón  de que la Resistencia  al golpe contrarrevolucionario de 1955  la protagonizaban los trabajadores mientras   se  va  generando una dirigencia sindical burocrática y pactista  que se legitima con el gobierno de Arturo Frondizi.

Perón jugaba un rol “bonapartista”, por  encima de esta contradicción principal y, con una política pendular , intentaba  mantener su liderazgo.

John tenía claro que esta era la limitación  del General y respetaba  a este como “conducción estratégica” sin perder de vista  que no era posible contar con el mismo en el proceso de radicalización de la confrontación con el sistema capitalista ,como  quedara evidenciado  a finales de 1962  cuándo  viajara a Madrid llevándole la invitación de la dirigencia revolucionaria cubana para que se radicara en La Habana y abandonara el exilio en la patria del genocida Francisco Franco y este prefirió quedarse  en la España franquista.-

La caída en combate de nuestro compatriota Ernesto Che Guevara en Bolivia   motivo una carta , que redactara Alicia Eguren, y que firmara Juan Domingo Perón ,que no fue desmentida por  “el General “que era consciente  de  la  simpatía  que ,en todo el mundo,  despertaba el “Guerrillero heroico”.-

El surgimiento de las organizaciones armadas,  que se reivindicaban peronistas   en la década del 60 , fue la  forma en que se expresó  el sector obrero y popular del  Movimiento   ;demonizado por los sectores burocráticos y burgueses de este.-

Perón siguió, en esos primeros años de la década del 70   ,hablando  de la “juventud maravillosa “ y de las “formaciones especiales” para  forzar a la Dictadura   que  admitiera su regreso al país y al gobierno pero, a finales del 72,  comienza a pactar su vuelta con el partido militar que al mismo tiempo que se viene preparando para “aniquilar”  a los revolucionarios ve ,en esta posibilidad  ,una buena carta para restarle popularidad  a estos.-

La decisión que la fórmula presidencial para las elecciones de 1973 la encabezara  Héctor Cámpora  no fue del agrado de la fracción burguesa ni de la burocracia sindical-Rucci-Lorenzo Miguel y Cia – pero el “el General” los convenció de que era “ leal  y manejable”.-

La jornada del 25 de mayo  de 1973,  con la presencia de los presidentes de Cuba y de  Chile, , la movilización popular que impidió el desfile militar al grito  de “se van ,se van y nunca volverán” y la posterior liberación  de los presos políticos, en su mayoría integrantes de las organizaciones guerrilleras,  determinaron que   las clases dominantes  miraran con preocupación el curso de los acontecimientos y comenzaran a preparar un golpe palaciego , con la anuencia del  exiliado en Madrid.-,.-

La masacre de Ezeiza ,  llevada a cabo por grupos paraestatales armados  vinculados a la derecha del Movimiento,  fue el principio del fin para esa efímera “primavera “ campórista” y el comienzo de un proceso  en el que el  “General “alentó la formación de la  “Triple A” para  “erradicar  la infiltración marxista” y preparó el camino para el golpe genocida del 24 de marzo  que aniquiló las expresiones obreras y proletarias independientes dentro y fuera del Movimiento.-

El peronismo burgués colaboró abiertamente con la Dictadura Cívico  Militar.-

El 38 % de las intendencias y gobiernos locales  de todo el país fueron ocupados por dirigentes de esta  corriente y restaurada  la “ democracia encarcelada”  las décadas gobernadas por  estos –Menemismo y Kichnerismo –  le aseguraron a las clases dominantes que  el Movimiento  es una “garantía de gobernabilidad “  para el sistema capitalista y que su función es la de disciplinar  a los trabajadores y al pueblo  para evitar  cuestionamientos a la dependencia y al sistema capitalista.-

Hoy tiene dos expresiones importantes: la de los gobernadores ,verdaderos señores feudales ,cuyos principales exponentes son Urtubey,  Insfran  Gioja, Scioli,Schiaretti , entre otros,  a los que se suma un hombre, estrechamente vinculado a los Estados Unidos :  Sergio Massa  y, por otro lado, la fracción mafiosa  relacionada con la narco política con un componente lumpen burgués-Ulloa. Gerardo  Ferreyra, Cristóbal  López, Lázaro Báez,  etc – que se identifica como  “Frente para la Victoria” .

Al igual que su similar, el PRI  mexicano,  manipula la historia  con este fin   .-

Partiendo de esta premisa y ,teniendo en cuenta, como lo señaláramos en  la anterior, que hoy se discute la gestión y no el poder  es que seguiremos aportando al debate ,respetando la diversidad  y sin considerar  que nuestras apreciaciones  no admiten correcciones teniendo siempre en la mira  la unidad  con todos los que luchan  por la Liberación y una sociedad más fraterna y humana – el socialismo- recogiendo el mensaje del Che a la Tricontinental .-

B.-SITUACION INTERNACIONAL

La proliferación de las armas nucleares disuade  a las potencias, con gran desarrollo  en la industria  militar,  de provocar un conflicto internacional o una tercera guerra, por lo que los escenarios  de confrontación  son aquellos países   en  los que tienen algún interés estratégico.-

Luego de la implosión de la Unión Soviética se pensó que entrabamos en un escenario internacional unipolar y que se “terminaban las ideologías”  y la confrontación con los llamados países del “socialismo real.-La realidad  ha ido modificando este  diseño.-Por un lado Rusia,  bajo la conducción férrea de un ex  miembro  de la KGB, ha recompuesto su  industria bélica  fabricando armamento sofisticado y moderno al mismo tiempo que  intenta recuperar la historia  de  ese país ;vencedor en el Siglo XX   de la Alemania nazi y con una  tradición imperial   que tiene su principal  exponente en “Pedro –El Grande”.-

El pueblo ruso,  luego de la desaparición traumática de la URSS, se recupera y reconstruye sus organizaciones políticas y sociales en  el marco de un estado policial  que no elude ningún método para  reprimir la oposición.-

Por otro lado  la dirigencia   ,que acompaña a Putin , se plantea disputar con Estados Unidos  zonas consideradas estratégicas al mismo tiempo  que  fortalece las bases militares fuera de su territorio y las alianzas con las ex Repúblicas Soviéticas.-

Por su parte la República Popular China  se ha convertido   , en los últimos 30 años  , en el principal productor de productos manufacturados en el mundo ,que posee las reservas en dólares  más grande del planeta, con un crecimiento  de su economía descomunal  sobre la base de un poder concentrado en el Partido  Comunista y en el  Ejército y de una gran inequidad social.-

Mas de 40 millones de ricos ,600 millones  de sectores de ingresos medios y más de 600 millones de pobres  que viven en las zonas rurales  son  el cuadro social que presenta esta nación que también tiene  intenciones imperiales y que se ha convertido  en un competidor de los  Estados Unidos.-

Además, las principales multinacionales han instalad sus plantas en el país asiático  atraídas por los bajos salarios y la  capacidad  de sus trabajadores.-

A este escenario, de por sí complejo, se suma  la India  que también  ha generado  una gran industria tecnológica que compite con la del país del Norte.-

Esta conflictividad de países con  aspiraciones imperiales se manifiesta   ,por  ahora, fundamentalmente ,en el Medio Oriente  .-

B1.-EL ESCENARIO

El conflicto  está centrado fundamentalmente en Siria , país  en el que Estados Unidos ,Francia ,Israel y ,un nuevo actor ,Turquía,  apoyan a la oposición armada  que  intenta derrocar al presidente electo ,democráticamente, Bashar Al Asad.-

Este es un país de 180 mil kilómetros cuadrados de superficie y cerca de 20 millones de habitantes que desde  1963  es gobernado por el Partido Baas  Arabe  Socialista  -una organización    política que fuera fundada  en 1947  por el militante nacionalista de origen cristiano Michel Aflaq.-

El gobierno   es plural y en su seno conviven  musulmanes no integristas   ,cristianos     de diferentes corrientes y laicos .-

Fue un   fuerte aliado  de la  URSS   y ,ahora ,tiene una estrecha relación con Rusia que mantiene una base militar en su territorio .-

Apoyo, desde su comienzo, a la Revolución Iraní y mantiene   relaciones  con ese  país   ;enfrentado   a amenazas de agresión por parte de Israel .-

Como lo hiciera en Afganistán  cuándo tropas de la ex URSS invadieran ese  país y  el Pentágono norteamericano  armó  y apoyo a Osama Bill Laden y a su organización  Al Qaeda,    este ha  impulsado   la formación del llamado Ejército Islámico o ISIS que nuclea a integristas  radicalizados ,  que  se  han convertido en un serio problema, incluso para  sus  ex apoyos,  realizando atentados en Europa ,Turquía ,Irak    y Túnez ;entre otros  lugares .-

La intención de  imponer un gobierno afín a los aliados occidentales   apunta a  debilitar la intervención de Rusia en la región y, al mismo, tiempo  ,restarle un aliado importante a Irán ,ya que pese al reciente acuerdo de la nación persa con Estados Unidos y la Unión Europea  ,sigue estando presente la “hipótesis de conflicto”  ;planteada, fundamentalmente, por el gobierno sionista de Israel .-

En Turquía por su parte el gobierno de Erdogan  dirige su accionar a abandonar el laicismo  que  impusiera el fundador del Estado Turco moderno luego de la primera guerra Mustafa Kemal   Ataturk  intentando islamizar  el régimen  y ,al mismo tiempo, lograr  subordinar a la oposición socialdemócrata que brega por el ingreso de esa nación a la Unión Europea y a los kurdos -25 millones en territorio de este país –que luchan por mayor autonomía.-

El reciente  intento de golpe militar fallido ha desencadenado una represión brutal con miles de encarcelados, torturados     y con la amenaza de imponer la pena de muerte.-

Por su parte, en Yemen, combaten dos fracciones una independentista  que  reivindica un proceso dirigido a la construcción del socialismo y otra, apoyada militarmente por Arabia Saudita.-

Las crecientes amenazas del ISIS, que  anuncia nuevos atentados en Estados Unidos  y en Brasil , rebelan que nuevamente, como con Osama Bin  Laden  ,la táctica de la CIA y del Pentágono norteamericano  ha sido  suicida y no ha tenido en cuenta las consecuencias, que ya se advierten , y  que ponen en jaque su seguridad y la de sus aliados.-

B 2.-EUROPA

El llamado “viejo continente  “ asiste  a la profundización de la crisis del sistema capitalista y de los llamados “Estados  de  Bienestar” que  se expresa en  planes de austeridad y de recortes de los derechos de los trabajadores que    son enfrentados por los sectores populares.-

Por una parte surgen nuevos agrupamientos políticos que ,con lógicas contradicciones , empiezan a cobrar forma y fuerza sobre todo en  Portugal, España ,Grecia e Italia y con corrientes  progresistas en los partidos tradicionales como la que encabeza Jeremy Corbyn  en el Partido Laborista ingles.-

A ello se suman las extraordinarias movilizaciones en Francia de trabajadores y estudiantes contra las pretendidas “reformas” del gobierno “socialista” que  recortan derechos conquistados por el pueblo  galo hace decenas de años.-

Las mismas   ,las   primeras de una magnitud similar a las de 1968 del llamado “Mayo Francés” , han resquebrajado a   la tradicional “izquierda “ y han mostrado la fuerza de nuevos agrupamientos políticos.-

Como  contrapartida, el crecimiento  de  las conductas discriminatorias con los inmigrantes y en particular con los que adhieren al Islam  y  el  desarrollo  de partidos de filiación filo –nazi hacen que  la situación  se presente compleja en el marco de una profundización de la desocupación y un empobrecimiento de amplias capas de la población de  estos  países .-

Finalmente el reciente referéndum en  el Reino Unido –Brexitt – ha puesto en  duda la continuidad del mercado común europeo, ya que a decisión mayoritaria del pueblo inglés de separarse del mismo ha tenido repercusiones en sectores nacionalistas de  otras naciones  que desean seguir el mismo camino.-

Como advierte el FMI ,asistimos a una verdadera y profunda crisis de la llamada “globalización!” en la que se buscan opciones , que intentan  resolver esta, mediante una vuelta a las economías nacionales.- .-

B3.-ESTADOS UNIDOS

El país imperial por excelencia y por ahora la primera potencia militar del mundo  se ve sumido a una crisis interna grave con 50 millones de pobres, una salud pública  y educación  inexistente para estos ,sectores medios cada vez más  cercanos a posturas de derecha   y una disputa política, en los dos grandes  y tradicionales partidos ,que hace incierta la sucesión presidencial; a lo que se suma un crecimiento del racismo con episodios que parecían superados –asesinatos de ciudadanos de color por agentes policiales.-

En ese contexto aparece el candidato mayoritario del Partido Republicano  Donal  Trump  que propone levantar un muro en la frontera con México para  evitar la entrada de  nacionales de ese país y expulsar a todos los inmigrantes que cometan algún delito y/o discriminar a estos  sobre todos a los árabes –musulmanes y latinos –

Plantea propuestas que  logran adhesiones en el ciudadano medio como es la prohibición a las industrias de  trasladar  sus plantas al exterior y la necesidad de gravar a las grandes fortunas y a los que más ganan.-

Al mismo tiempo ´ propone   la necesaria   generación de trabajo genuino  para enfrentar la creciente desocupación con un uso  racional de los avances de la informática para evitar que la “robotización” suprima  empleos.-

Por supuesto que en el campo de las relaciones internacionales sostiene que los Estados Unidos deben duplicar su presencia militar  en el exterior y que ha sido un grueso error retirar las tropas de Irak y Afganistán, el acuerdo con Cuba y no haber completado la “tarea” en Libia; comenzada con el asesinato de Khaddafi.–

Claramente “guerrerista”  insiste en revisar el acuerdo con Irán y fortalecer la alianza con Israel.-

Su candidatura genera  una fuerte oposición  en los sectores “progresistas” –intelectuales, artistas ,músicos y movimientos sociales- al mismo tiempo que es observado con preocupación  por algunas  multinacionales  que temen  que  profundice los  enfrentamientos bélicos y  resquebraje la alianza con los países europeos.-

Como contrapartida , en la interna del Partido Demócrata, cobro   fuerza un candidato con posiciones   claramente avanzadas Bernie Sanders que   ,años  atrás se había pronunciado contra el bloqueo a Cuba.-

Este  logró con su prédica  radicalizar el discurso de la candidata mayoritaria Hillary  Clinton  e imprimirle a la plataforma electoral  demócrata  medidas que apuntan a corregir la inequidad social creciente.-

Todo hace  pensar que, por primera vez en la historia de este país, el presidente electo  en noviembre de este  año será una mujer- la citada Hillary  que, por cierto, no viene precedida de buenos antecedentes ya que  apoyo la invasión a Irak  y la  de Afganistán ,.

Aparece como el” mal menor” y su victoria depende de  que logre movilizar a los jóvenes; que  no parecen muy entusiasmados con esta contiende electoral.-

B.4.-AMERICA LATINA

En nuestro Continente  ,a finales de la década del 90 ,surgieron  gobiernos  “progresistas “ en  varios  países de la región y al mismo tiempo  ya, en el nuevo siglo ,se consolidaron otros  que habiendo logrado el gobierno por la vía armada se habían sometido a  convalidar  el mismo por la vía electoral.-

En este último  segmento se inscriben  los actuales gobernantes de Nicaragua y El Salvador cuyos   procesos deben  ser interpelados con  conocimiento de las limitaciones que a los mismos les impone la permanente presencia de Estados Unidos  que considera a Centroamérica “el patio trasero “ del  “patio trasero “ que sería todo el  Continente.-

Por su lado en Venezuela   ,Ecuador   , Brasil, Uruguay y Bolivia  ,fundamentalmente, se desarrollaron  gobiernos  que merecen un análisis pormenorizado que no es el objetivo de estos apuntes.-

Si es preciso reconocer que los mismos lograron  reducir la pobreza y llevaron adelante  políticas que generaron una relativa movilidad social con el crecimiento de  las capas medias.-

Además  la llegada de  Hugo Chávez  a la primera magistratura de Venezuela  y el planteo  de  llevar adelante la Revolución Bolivariana  en el camino de construir el Socialismo del Siglo XXI, actualizó un término que aparecía proscripto por las derrotas de la década del 70 de los movimientos revolucionarios ,la implosión de los países del llamado “socialismo real” y  la imposición de modelos neoliberales  .-

Esta propuesta y la decisión de prestar ayuda  con remesas de  petróleo,  a un precio inferior a la cotización internacional, a Cuba que resistía el bloqueo norteamericano, a  Nicaragua, Uruguay y Bolivia, entre otras naciones del Continente,  consolido  los gobiernos  de signo antiimperialista.

Asimismo  impulsó, con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano, una reforma total de la Constitución  que estableció, por primera vez en América Latina , el “referéndum revocatorio» para todos los cargos electivos  en aquellos casos que los electos  incumplieran las promesas electorales.

También  propone descentralizar el gobierno generando una verdadera “democracia participativa”.

Estas reformas  fueron   boicoteadas por los Estados Unidos  que  alentó maniobras desestabilizadoras con el apoyo de los medios de comunicación  social internacionales que denunciaban  el intento de  constituir  una “nueva Cuba».

Parecía que se abría “un nuevo amanecer» que dejaba atrás  décadas de retrocesos y obscuridad, sin embargo la corrupción de los funcionarios  y la indecisión  para profundizar el camino hacia una sociedad distinta  melló a estos  y generó    gobernantes que trataban de ocultar la malversación de caudales públicos y un verdadero saqueo de los recursos que pertenecen a los pueblos.-

Cada uno de estos procesos  merece una consideración especial  ya que tienen  características distintas pero debemos partir de la premisa  que nadie, que se defina como  progresista ,de izquierda o revolucionario,   puede justificar   ninguna forma de corrupción y robo a  los dineros del pueblo ,por ende , debemos exigir  la  investigación , el esclarecimiento total ,junto con la debida sanción penal de los responsables y la confiscación del patrimonio mal habido.-

En los próximos “apuntes” intentaremos  desbrozar y analizar país por país cada uno de estos procesos.-

Si advertimos signos alentadores   que se advierten en el  desempeño de las últimas elecciones en Perú de un Frente de Izquierda ,con el fortalecimiento  de opciones independientes del PT en Brasil como el PSOL ,con las movilizaciones estudiantiles, de docentes y de trabajadores en  Chile y México y  con el freno a intentos  de perpetuación en el gobierno  en Bolivia ;más allá de reconocer lo que  significó para ese país  la gestión  de Evo Morales.

C.-SITUACION NACIONAL

Para analizar la misma y sus principales actores  debemos prescindir de  fórmulas abstractas y de recetas  doctrinarias y tratar de  evitar categorizaciones  que  nos impidan tener  posturas   propositivas   que nos encaminen a la construcción  de un Frente Popular.-

C.1.-EL GOBIERNO

El  10 de diciembre asume el gobierno una alianza  integrada por el PRO   ,la UCR y la COALICION CIVICA  que coloca como inquilino en la Casa Rosada a Mauricio Macri.-

El mismo integra su gabinete  con pocos   miembros de la alianza y con  varios ejecutivos de empresas multinacionales dándole  un sesgo claramente empresarial a la gestión, como  era de esperar  dada su condición de integrante de un grupo económico  favorecido por la estatización de la deuda privada,   que se concretara  en la etapa final de la dictadura terrorista.-

Acompaño un trabajo de Alejandro Olmos  Gaona sobre este traspaso  .-

El hecho  que  la mayoría de los gobernadores   son peronistas en sus diferentes variantes y que no tiene mayoría en el Congreso  ,lo fuerza a negociar y a mantener un diálogo con la oposición  parlamentaria  y lo ha obligado a dar marcha atrás con algunas decisiones como  la de nominar dos integrantes de la Corte sin tener el respaldo constitucional del  Senado .-

La  primera medida adoptada fue la de  poner fin al reclamo de los llamados “fondos buitres “  en la misma  dirección  y con  idéntico planteo al  que  ya había intentado el gobierno anterior.-

Esta negociación, que fue respaldada por la totalidad  de los bloques parlamentarios con excepción de los diputados del Frente de Izquierda y de los Trabajadores y del senador de Proyecto Sur , le permitió salir del “default” e iniciar  negociaciones en el exterior  para obtener  inversiones y por consiguiente mayor endeudamiento.-

Al mismo tiempo que reducía las retenciones al sector agropecuario y las suprimía  en el caso de las mineras a cielo abierto contaminantes   , ponía en ejecución un aumento de las tarifas de gas, electricidad y agua , absolutamente lesivo  para los  hogares de  las clases populares, que  se acompaña con un aumento de los combustibles  que coloca el precio de la nafta  por encima del precio internacional.-

Todo ello en el marco de una inflación  que se calcula  que ,a final del 2016  ,llegara a  más del 40% y una devaluación del dólar que favorece a los grandes exportadores   y a los importadores de productos manufacturados.-

En cuanto a la política  internacional   trata de  restablecer la relación con los Estados Unidos, como lo  intentara  la gestión kichnerista y de integrar la Alianza del Pacífico  en desmedro del alicaído Mercosur y ,al mismo tiempo,  ratifica el acuerdo  con  la República Popular de China que suscribiera la  ex presidente Cristina Fernández  en el que se renunció a la jurisdicción de los tribunales argentinos estableciendo que cualquier diferendo se deberá resolver ante la justicia inglesa con sede en Londres.-

Por otro lado se le concedió al gobierno de la nación asiática un predio de 100 hectáreas  para instalar una base, supuestamente de uso pacífico   , en la provincia de Neuquén  .-La misma tendría como tarea la de   monitorear el paso de los satélites.-

El actual embajador en China Diego Guelar, que fuera el Secretario de Relaciones Internacionales del PRO  ,acaba de anunciar que el principal “socio financiero “ del actual gobierno argentino es la nación asiática que invertiría 25 mil millones de dólares para la construcción de dos represas , la modernización  de dos usinas nucleares   y de tres plantas de energía solar, en tres provincias del Norte del país.-

Este acuerdo   ,en su versión inicial y en la actual, primariza  nuestra economía ya que nuestro país   se constituye en un gran receptor de productos manufacturados  chinos y en exportador de materias primas.-

Como lo señalara nuestro compañero Claudio Lozano es una relación similar a la que tenía la Argentina con Inglaterra  desde finales del Siglo XIX hasta la Segunda Guerra Mundial.-

La pregunta obligada es :

¿Cómo caracterizar a este gobierno sin caer en esquemas que confunden y nos  convierten en declamadores de   fórmulas vacías ¿.-

Veamos cuales son las categorías que usan los diferentes sectores de la oposición:

1°.-Para el Kichnerismo residual y una izquierda  que indulta a este  y nada dice  respecto a la corrupción en la llamada  “década ganada “ este   gobierno es  “una vuelta al neoliberalismo de los 90.”-

Nos parece  errónea y  contraria al devenir histórico   esta  afirmación   .-

El modelo “neoliberal “ aparece   ,en la parte Sur de nuestro Continente y ,más precisamente en Chile,  luego del golpe sangriento  que derroca y asesina al presidente Salvador Allende.-

Participan de este diseño los llamados “Chicago Boys” y su  “maestro” Milton Friedman.-

Se trata de reducir el papel del Estado en la economía,  que la misma funcione  conforme a las leyes del mercado y que la hegemonía la tenga el capital financiero.-

Era “neo” en la medida en que no radicalizaba las decisiones y que  el rol del Estado seguía estando presente   , aunque se apuntara a reducir el llamado “gasto público”-

En nuestro  país   ,aparecen estas ideas,  luego del fracaso del llamado “pacto social “ y de la profunda crisis en que se  ve sumido el gobierno de Isabel Martínez.-

El primero que intenta un camino en esa dirección es el Ministro Celestino Rodrigo  pero nuestro pueblo y la clase trabajadora responde con grandes movilizaciones que pasan a la historia de las luchas populares como  el “rodrigazo”.-

Luego del golpe cívico  militar  del 24 de marzo  y con el Terrorismo de Estado el Ministro José Alfredo Martínez de Hoz diseña un modelo de país que se impone  con 30  mil “desaparecidos” ,miles de asesinados, presos y desterrados.

El mismo tiene el total respaldo de las clases dominantes, de la llamada “patria contratista” y  de los  “capitanes de la industria”.

En este diseño  la nación argentina se integra, en el concierto mundial, como un país de desarrollo agro industrial, con  una franja de 30 % de su población de pobres excluidos, una clase media reducida y una lumpen burguesía prebendaria  que logra además transferirle su deuda   externa al Estado o sea a nosotros.-

Luego del 10 de diciembre de 1983  este no se ha modificado y por el contrario los sucesivos gobiernos de esta “democracia encarcelada y limitada” lo han profundizado.-

Menem , con la destrucción de la red ferroviaria y la privatización de las empresas públicas ,De la Rúa  con un mayor endeudamiento externo y  los K  con la bancarización total del país  y la  hegemonía del capital financiero.

La ex presidente Cristina Fernández reconoció  que nunca los bancos ganaron  tanto como  durante su gobierno.-

No cabe duda  que  el actual gobierno no modificara este esquema pero  que no es un “gobierno neo liberal” sino más bien ,como los anteriores ,en lo fundamental un continuador de las políticas  diseñadas por la Dictadura Cívico Militar.-

2°.-Otros  han utilizado “epítetos “  que en nada ayudan  como de calificar a Macri de  “fascista “,”de émulo de Hitler”, etc.-

Luego de la experiencia lamentable del gobierno de la llamada “década ganada” con una  acción claramente persecutoria  de la oposición y una mayoría parlamentaria  que convirtió al Congreso en una escribanía ,la infiltración de los movimientos populares y una actividad de “inteligencia” que se centraba en los dirigentes opositores y que tenía como ejecutor al Batallón de Inteligencia 601 dirigido por el General César Milani-designado Comandante en Jefe del Ejército y  procesado en una causa por delitos de “lesa humanidad “- el gobierno actual tratará  de mostrar  otra imagen respetando el consenso y los reclamos de  sectores  obreros y populares.-

3°.-Pensamos que   el gobierno de CAMBIEMOS , con contradicciones y diferencias internas ,representa a un neo conservadorismo populista  muy lejos de las “relaciones carnales con Estados Unidos “  que impulsaba el menemismo y  ,más cercano a establecer alianzas internacionales pragmáticas como la que profundiza con la República Popular de China , que no son del agrado de Washington.-

El populismo se expresa con la “ley de reparación histórica  a los jubilados “,el boleto gratuito   para los estudiantes de los tres niveles en la provincia  de Buenos Aires ,el sistema  “universal de salud”  que cubriría a más de 17 millones de compatriotas que no tienen cobertura, el reintegro a las obras sociales sindicales de los fondos  que estaba retenidos por el Estado y administrados  por el gobierno kichnerista de  acuerdo al  nivel de adhesión de los dirigentes  y  un nuevo criterio , más equitativo , para distribuir  la coparticipación federal en las provincias; entre otras medidas.-

Su gabinete   ,como no podía ser de otra forma, está integrado por empresarios y  ex CEO de  multinacionales  nacionales y extranjeras  como el de Energía José Aranguren –

Obviamente tratara de favorecer   a su franja social sin perder de vista  la generación de políticas que le permitan ampliar los apoyos a su gestión.-

En lo que hace  al juzgamientos de los crímenes de lesa humanidad   del periodo del Terrorismo de Estado está claro que comparte la visión de la “reconciliación” que impulsara el General Milani  y ,desde el Vaticano ,el actual Papa argentino-

Se trata de suspender indefinidamente los juicios-que ya de por sí  han tenido un trámite engorroso  – y con el argumento que  ya se ha juzgado a los principales responsables “indultar”, en los hechos , a los criminales que integraron las tres armas y las policías federal y provinciales.-

El “macrismo”, como lo hiciera el presidente Peña Nieto en México ,aspira a sumar a las Fuerzas Armadas en la  “lucha contra  los “narcos” para lo cual   pretende   continuar  con la conducta del gobierno anterior que admitió que  el Comandante en Jefe del Ejército armara un servicio de inteligencia, paralelo al oficial ,que sólo reportaba a la ex  Presidente.-

Como contrapartida  el acuerdo con el Presidente de los Estados Unidos  en su última visita al país para que este  desclasifique  la documentación reservada sobre el período dictatorial  puede  quebrar el “secreto de los militares».

C .2.-EL PERONISMO

En la introducción analizamos que pensamos sobre este  y en que se transformó luego del acuerdo   de Juan Domingo Perón  con el partido militar.-.-

En sus  diferentes variantes –kichnerismo   ,renovadores, etc – encarna un partido más del sistema que nada tiene que ver con el que impulso reformas democrático –burguesas en los años 40.-

Plantearse   ,como lo hiciéramos nosotros en los 60 y 70 , que es posible  construir desde su seno un  movimiento transformador  es ,a nuestro juicio, en este momento , una propuesta  que parte de    una mirada equívoca que tiende a confundir.-

Acompañamos con estas reflexiones una nota de John William Cooke.-

C.3.-EL RADICALISMO

Aparece,  en la oleada social  que  se genera a principios del Siglo XX y como consecuencia de la Primera Guerra , como la expresión de una clase media  emergente que  reclama mayor democracia y libertad.-

Tensiona con el movimiento obrero  en cuánto  colisiona con las ideas anarquistas y socialistas de este en esos años.-

A lo largo de   toda su historia  tiene claramente definidos dos sectores.-

Por un lado una corriente que   se  relaciona, en el discurso ,con la social democracia y por otro un sector conservador que se va derechizando cada vez mas.-

El 33 % de los cargos publicos , durante  la Dictadura Cívico Militar -1976 a 1983 –es ocupado por dirigentes  de este sector, mientras  ,   la Triple A  atentara contra Hipólito Solari Yrigoyen  y durante el Terrorismo de Estado fuera asesinado Mario Abel Amaya.-

Hoy , orgánicamente, participa de la alianza gobernante  de la que han tomado distancia  compañeros que se referencian en Moisés Lebensohn y Crisologo Larralde.-

A ellos tenemos que acercarnos e instarlos  a crear algo nuevo.-

C.4.-EL SOCIALISMO

Tiene diversas expresiones en el país  pero la experiencia de gobierno de la provincia de Santa Fe  ha marcado  sus límites.-

Participó de la conformación de una alianza  amplia que   entró en crisis cuando hubo que definir los límites de la misma  en una clara oposición al gobierno de la “década perdida”.-

Hoy tiene presiones de todo tipo ya que en la provincia  del “puente colgante”  tiene una alianza con la UCR que lo limita en la profundización de sus diferencias con el oficialismo.-

En el 2017 deberá redefinir  su rumbo.-

C.5.-LA IZQUIERDA REFORMISTA

El Frente de Izquierda y  de los Trabajadores–FIT – ha reiterado sus posturas sectarias y no incorpora la denuncia a la corrupción  en sus  propuestas por lo que no aparece claramente diferenciado del peronismo, en su versión “mafiosa”.-

Los legisladores que consiguiera en las últimas elecciones no han tenido un rol destacado limitándose  a  rechazar  los proyectos enviados por el oficialismo o consensuados con la “oposición “ .-

Sin duda  que  en las movilizaciones acordaremos  con ellos más allá de las diferencias para una construcción más estratégica.-

Esta  caracterización  ,con los lógicos  matices,  cabe  también para los compañeros del Movimiento Socialista de los Trabajadores ,  que tienen una mayor amplitud lo que hace  más fácil acordar con ellos.-

C.6.-LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

En el escenario actual  se perfilan nuevos agrupamientos que  se reivindican “guevaristas” y  que se oponen  a un encuadramiento  esquemático y a conformar  un  partido “electoralista”.-

En su interior discuten  cómo tendría que ser un Frente que los aglutine y  los constituya en una alternativa en la lucha social, cultural y política .

Son una expresión de lo nuevo aún en un estado embrionario y con presencia en los grandes centros urbanos.-

Habrá que “verlos caminar” como diría el poeta  para saber “que camino construyen al andar”.-

C.7 .-EL FRENTE POPULAR

Que constituyéramos en las últimas elecciones debe ser  fortalecido y ampliado y tenemos que abrir un debate en el interior del mismo y con  corrientes afines  respecto a  si tiene sentido la participación en las elecciones-

Si partimos de la premisa que discutimos gestión y no poder no cabe duda que  es insoslayable  la vía electoral con todas las limitaciones y problemas que la misma genera y  debemos  levantar un programa de profundización  de la democracia   ,con propuestas que apunten a gravar la renta financiera ,a apoyar  las cooperativas de trabajo ,a que se establezca un “referéndum revocatorio” para todos los cargos electivos y a que la participación popular no sea sólo votar cada dos o cuatro años.-

D.-CONCLUSIÓN

Como lo señale en la introducción con estas acotadas reflexiones  intento sumarme al debate , en una etapa difícil ,  ya que  los 12 años de  gobierno de los K  generaron una gran confusión a lo que se suma   la degradación de  algunos  organismos de derechos  humanos  que se hipotecaron  al gobierno de la mal llamada “década ganada” y que  olvidaron  que representaban  a  la resistencia a la Dictadura Cívico -Militar.

Tenemos que construir lo nuevo sin dejar de tener presente  que lo viejo tarda en morir.

Marchemos  hacia ese nuevo “amanecer”.

Comparte

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.